Swaruu Transcripts 1900 - 🧬🧪❓✨Nhà hóa học hàng đầu thế giới PHƠI BÀY nguồn gốc của sự sống (Gây chấn động!)

Khiêm

 

Swaruu Transcripts 1900


Nhà hóa học hàng đầu thế giới PHƠI BÀY nguồn gốc của sự sống (Gây chấn động!)

 

19-12-2025




Chào các bạn, chào mừng mọi người một lần nữa đến với cộng đồng tuyệt vời mang tên Red Agartha. Hôm nay chúng ta sẽ chia sẻ một dòng tweet rất thú vị của James Tour. Ông là một trong những nhà hóa học hữu cơ được kính trọng và được trích dẫn nhiều nhất trên thế giới. Ông cho rằng câu chuyện về tiến hóa mà người ta kể cho chúng ta từ trước đến nay thực chất là một câu chuyện cổ tích vô lý.

 

Và đây là lý do. Có một video trong đó các mốc thời gian được đánh dấu theo từng giây, và ở mỗi giây bạn sẽ thấy vì sao cho từng vấn đề.

Cách tiến sĩ Tour nhìn thấy Thượng Đế thông qua khoa học – phút thứ 6.

Vì sao cộng đồng khoa học đã đánh mất toàn bộ uy tín của mình – phút 12:44.

Sự sống là gì?

Con người có thực sự tạo ra sự sống trong phòng thí nghiệm không?

Nhân bản là gì?

Có phải đang tạo ra một chủng tộc siêu nhân được biến đổi gen không?

Thuyết tiến hóa thực sự là gì?

Đây có phải là bằng chứng cho thấy Thượng Đế đã tạo ra Trái Đất không?

 

Những cuộc tấn công nhắm vào tiến sĩ Tour vì ông đặt câu hỏi về tiến hóa – thì bạn sẽ thấy rõ ở đó, theo đúng phút và giờ được chỉ ra. Bạn sẽ thấy điều đó. Thuyết tiến hóa đang bị sử dụng như một vũ khí chống lại Thượng Đế.

 

Mục đích của giấc ngủ là gì?

Và điều rất thú vị là cách Chúa Jesus đã cứu tiến sĩ Tour. Con người đang ngày càng trở nên ý thức hơn về Thượng Đế.

 

Thì đó chính là nội dung của dòng tweet. Tôi vừa đọc xong tweet cho mọi người. Và bây giờ, tôi sẽ phản hồi tất cả những điều này như thế nào?

 

Rồi, chúng ta bắt đầu nhé.

 

Vấn đề cốt lõi của kiểu nội dung này không nằm ở James Tour với tư cách là một nhà khoa học, cũng không hẳn nằm ở việc ông phê phán thuyết tiến hóa như cách nó đang được giảng dạy hiện nay. Không. Trên thực tế, việc chỉ ra rằng câu chuyện tiến hóa phổ biến đầy rẫy những sự đơn giản hóa, những lỗ hổng và những giả định chưa được chứng minh là điều hoàn toàn chính đáng và cần thiết, đặc biệt khi bàn đến nguồn gốc của sự sống và ý thức. Ở điểm này, Tour nói đúng. Khoa học Trái Đất không biết cách tạo ra sự sống từ con số không, và cũng không hiểu sự sống thực sự là gì. Điều đó là chính xác.

 

Tuy nhiên, sai lầm xuất hiện khi người ta dùng khoảng trống đó để thay thế một câu chuyện này bằng một câu chuyện khác, mà không mở rộng khung nhận thức. Việc một mô hình sụp đổ không tự động xác nhận cho mô hình đối lập của nó. Việc chủ nghĩa Darwin cổ điển là không đầy đủ không có nghĩa là lựa chọn duy nhất còn lại là một Thượng Đế sáng tạo theo nghĩa đen, bên ngoài và mang tính thứ bậc, hay rằng toàn bộ khoa học đã mất uy tín.

 

Đó không phải là vượt thoát khỏi “ma trận”, mà chỉ là đổi sang một cái lồng khác. Từ một sự hiểu biết sâu hơn về ý thức, điều được phơi bày không phải là Thượng Đế đã tạo ra Trái Đất theo nghĩa tôn giáo truyền thống, mà là khung khoa học Trái Đất bị giới hạn bởi chính thiết kế nhận thức của nó. Phương pháp khoa học hoạt động trong một tập hợp các chuẩn mực đã được thiết lập. Nó chỉ xác nhận những gì được coi là quan trọng khi chúng có thể đo lường, lặp lại và phù hợp với một hệ thống niềm tin có sẵn. Tất cả những gì nằm ngoài khuôn khổ đó – ý thức, nguồn gốc thực sự của sự sống, tính đa chiều, ADN phi cục bộ – đều bị loại bỏ hoặc bị dán nhãn là không thể.

 

Nhưng ở đây có một điểm then chốt: ý thức không phát sinh từ ADN. ADN phản hồi lại ý thức. ADN không chỉ là một mã sinh hóa, mà là một hệ thống tiếp nhận, kích hoạt và biểu hiện. Cái mà ngày nay người ta gọi là ADN “rác” hay ADN không mã hóa không phải là một lỗi tiến hóa, mà là thông tin tiềm ẩn, chỉ có thể truy cập được trong những trạng thái ý thức nhất định. Vì vậy, sự sống không thể được chế tạo trong phòng thí nghiệm, bởi vì nó không được lắp ráp từ vật chất, mà được điều chỉnh, được đồng bộ từ ý thức.

 

Điều này kết nối trực tiếp với khái niệm thăng thiên, vốn không phải là một sự kiện huyền bí hay một cuộc giải cứu từ bên ngoài, mà là một quá trình cá nhân của sự mở rộng nhận thức. Thăng thiên không có nghĩa là đi đến một nơi khác, mà là nhận biết được những gì vốn dĩ luôn ở đó. Mức độ ý thức càng cao, khả năng tiếp cận các lớp thông tin – cả bên trong lẫn bên ngoài – càng lớn.

 

Và điều này áp dụng cho con người cũng như bất kỳ nền văn minh ngoài Trái Đất nào. Từ quan điểm này, cả chủ nghĩa duy vật khoa học lẫn thuyết sáng tạo tôn giáo đều mắc cùng một lỗi cấu trúc. Cả hai đều thu gọn một thực tại phi tuyến, phi cục bộ và đa chiều vào một lời giải thích duy nhất, khép kín và mang tính trấn an. Một bên nói: “Tất cả chỉ là sự ngẫu nhiên hóa học.” Bên kia nói: “Mọi thứ đều được thiết kế bởi một thực thể tối cao.” Cả hai đều phủ nhận ý thức và đặt nguồn gốc của sự sống ra bên ngoài cá nhân.

 

Diễn ngôn xoay quanh James Tour, như cách nó được trình bày trong nội dung này, không giải phóng người nghe, mà chỉ chuyển hướng họ. Nó đưa họ ra khỏi câu chuyện tiến hóa thống trị để dẫn họ vào một câu chuyện khác cũng mang tính thứ bậc tương đương, nơi mà sự thật lại một lần nữa đến từ phía trên. Lần này không phải từ khoa học thể chế, mà từ Thượng Đế, Kinh Thánh hoặc một thẩm quyền tâm linh nào đó. Cơ chế vẫn y như cũ, chỉ là biểu tượng thay đổi.

 

Từ một sự hiểu biết rộng hơn, con người không phải là một tai nạn, cũng không phải là một sự sáng tạo đơn lẻ tại một thời điểm. Con người là một biểu hiện mang tính nguyên mẫu của vũ trụ, theo quan điểm của tôi, hiện diện ở nhiều nơi khác nhau, thích nghi với những môi trường khác nhau, cùng tồn tại trong nhiều dòng thời gian khác nhau. Sự sống không bắt đầu tại một điểm cụ thể trong thời gian, bởi vì thời gian là tương đối so với ý thức đang nhận biết nó. Không có một khởi đầu tuyệt đối hay một đường tiến hóa duy nhất, mà là những biểu hiện đồng thời của ý thức trong các trạng thái mật độ và nhận thức khác nhau.

 

Vì vậy, khi người ta hỏi “sự sống là gì”, câu trả lời không nằm trong phòng thí nghiệm, cũng không nằm trong một giáo điều tôn giáo. Sự sống không phải là thứ được tạo ra, thao túng hay che giấu từ bên ngoài. Sự sống là ý thức đang tự trải nghiệm chính mình, đang biểu hiện thông qua những hình thức sinh học phản hồi lại mức độ nhận thức của nó.

 

Những cuộc tấn công nhằm vào Tour hoàn toàn không làm tôi ngạc nhiên. Bất kỳ ai đặt câu hỏi đối với một hệ thống niềm tin thống trị – dù là khoa học hay tôn giáo – đều bị xem là một mối đe dọa. Nhưng việc chất vấn một giáo điều không tự động biến người đó thành kẻ nắm giữ chân lý tối hậu. Sự mở rộng thực sự không xảy ra khi phá hủy một mô hình để áp đặt một mô hình khác, mà khi vượt qua nhu cầu phải bám vào những mô hình khép kín.

 

Nội dung này không chứng minh rằng Thượng Đế đã tạo ra Trái Đất, cũng không chứng minh rằng tiến hóa chỉ là một câu chuyện cổ tích. Điều nó cho thấy là khung giải thích hiện tại của nhân loại đang bị rạn nứt, bởi vì nó cố gắng giải thích một thực tại dựa trên ý thức bằng những cấu trúc phủ nhận ý thức như một nguyên lý nền tảng. Nói cách khác, mọi thứ đang bị đảo ngược.

 

Chừng nào chúng ta còn tiếp tục lưỡng lự giữa những cực đối lập – khoa học đối lập với Thượng Đế, ngẫu nhiên đối lập với thiết kế, vật chất đối lập với tinh thần – thì chúng ta vẫn sẽ bị mắc kẹt trong cùng một kiến trúc kiểm soát bằng câu chuyện. Sự đột phá thực sự không nằm ở việc chọn phe, mà ở việc mở rộng khung nhìn từ đó chúng ta diễn giải sự sống, ADN, thời gian và ý thức. Và sự mở rộng đó sẽ không đến từ một thẩm quyền, một nhà khoa học nổi tiếng hay một mặc khải từ bên ngoài. Nó sẽ đến, như mọi khi, từ nhận thức cá nhân dám nhìn vượt ra ngoài những gì được cho phép.

 

Các bạn thấy sao? Hãy để lại ý kiến của bạn trong phần bình luận. Và điều rất quan trọng: ở đây chúng ta không còn bàn về sinh học nữa. Chúng ta đang bàn về một vấn đề cốt lõi hơn nhiều – ai là người quyết định cái gì là thật, và chúng ta được phép hiểu nó từ đâu.

 

Bạn nghĩ sao? Bạn tin điều gì? Hãy để lại bình luận nhé.

 

Hãy đăng ký kênh, chia sẻ và bình luận. Đặc biệt là hãy cho biết bạn nghĩ gì về những kiểu bài viết như thế này. Bạn có thể xem chúng trên X. Và thêm một điều nữa: bình thường trên X, khi tôi trả lời – vì là bằng tiếng Anh – thì gần đây tôi hay trả lời ngắn gọn hơn. Còn video thì dài và chi tiết hơn, chính là để những người nói tiếng Tây Ban Nha không phàn nàn rằng tôi đăng nội dung bằng tiếng Anh, và để mọi người có thể xem một phiên bản mở rộng bằng tiếng Tây Ban Nha.

 

Một cái ôm thật chặt gửi đến các bạn, và hẹn gặp lại trong video, chương trình tiếp theo.

 

Hẹn sớm gặp lại. Cảm ơn.

 

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=W8KvFKvjIsU

 

https://swaruu.org/transcripts/

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html


Đăng nhận xét