Teal Swan Transcripts 443 - 🤝🗣️🌍💡Teal Swan có phải là một giáo phái trực tuyến hay không?

 

Teal Swan Transcripts 443 


Teal Swan có phải là một giáo phái trực tuyến hay không?

 

04-10-2019




Trong thế giới ngày nay, có rất nhiều nỗi sợ về các giáo phái, và điều đó cũng dễ hiểu thôi, bởi trong quá khứ chúng ta đã chứng kiến không ít những sự kiện bi thảm nghiêm trọng liên quan đến chúng. Nhưng điều này đã dẫn đến một dạng hoang tưởng tập thể, khiến cho người ta dùng từ “giáo phái” và “thủ lĩnh giáo phái” một cách bừa bãi, như thể đó chỉ là một nhãn dán chủ quan cho bất cứ điều gì. Chính sự hoang tưởng này thực tế đã dẫn đến việc tôi bị buộc tội là thủ lĩnh giáo phái, và những người theo dõi nội dung của tôi thì bị gọi là một giáo phái. Đây là một lời buộc tội rất nghiêm trọng. Và hầu hết mọi người không thật sự hiểu được sự nghiêm trọng khi họ nói ra điều đó.

 

Vì lý do này, tôi muốn đối diện thẳng với nỗi sợ mà nhiều người đang có, và trực tiếp trả lời những lời buộc tội này, để hy vọng có thể giúp bạn bớt đi phần nào lo lắng.

 

Việc từ “giáo phái” ngày nay đã trở thành một nhãn dán chủ quan dùng cho đủ loại tình huống khiến cho cuộc trò chuyện hợp lý về vấn đề này trở nên rất khó khăn. Thật ra, từ “cult” (giáo phái) ban đầu vốn không phải là một từ mang ý nghĩa tiêu cực. Nhưng giống như nhiều từ ngữ khác, theo thời gian nó đã bị biến đổi nghĩa. Ngày xưa, “cult” đơn giản chỉ dùng để mô tả một nhóm người tôn giáo. Đến thế kỷ 20, nó dần trở thành từ mô tả một nhóm người có lòng sùng tín tôn giáo quá mức. Còn ngày nay, nó đã thành một từ mang tính miệt thị, được dùng như một đòn công kích cá nhân để phủ nhận, làm mất giá trị và hạ thấp nhân phẩm của các nhóm tâm linh hoặc tôn giáo.

 

Người ta dùng từ này một cách tùy tiện, hời hợt như một lời xúc phạm, mà không hề biết đây là một cáo buộc nghiêm trọng thế nào. Trong thế giới ngày nay, nếu tất cả những gì cần để bị gọi là “thủ lĩnh giáo phái” chỉ là có một lượng người theo dõi trung thành trên mạng xã hội, và nhờ đó ảnh hưởng lớn đến dư luận, thì bất kỳ người nổi tiếng nào cũng có thể bị buộc tội như vậy. Khi đa số mọi người dùng từ “giáo phái” hoặc “thủ lĩnh giáo phái”, họ thực ra không dựa trên một định nghĩa rõ ràng hay một danh sách tiêu chí nào. Thay vào đó, họ chỉ dựa vào cảm xúc hay sự liên tưởng. Đây là vùng đất đầy rối rắm.

 

Và sự rối rắm nguy hiểm này, chúng ta đã từng thấy trong thời kỳ săn phù thủy. Khi đó, người ta đã thấy rõ hậu quả khủng khi không có bằng chứng mà chỉ dựa trên lời buộc tội. Cảm xúc và sự liên tưởng khiến một người tin rằng ai đó là phù thủy thường chỉ phản ánh sự bất an cá nhân.

 

Ví dụ, một vị thẩm phán nam cảm thấy bị đe dọa bởi ý tưởng phụ nữ nắm quyền lực, có thể kết án một người phụ nữ là phù thủy khi cô ấy muốn thay đổi luật thừa kế đất đai.

 

Chúng ta phải hết sức cẩn thận để sự hoang tưởng về “giáo phái” và “thủ lĩnh giáo phái” không biến thành một cuộc săn phù thủy thời hiện đại.

 

Vì lý do đó, trong cuộc trò chuyện này tôi sẽ sử dụng một danh sách tiêu chí được công nhận rộng rãi về các dấu hiệu của một giáo phái để làm cơ sở. Trước hết, tôi muốn nói rõ một điều: tôi là người cách mạng trong lĩnh vực chuyển hóa cá nhân. Tôi không phải là một thủ lĩnh giáo phái. Teal Tribe là một cộng đồng chia sẻ về sự phát triển cá nhân dựa trên những thông tin trong các tài liệu mà tôi tạo ra. Teal Tribe không phải là một giáo phái.

 

Hai tiến sĩ Yaya Knowledge và Michael D. Lanigan, phối hợp với tổ chức ICSA, đã lập ra một bảng kiểm để xác định xem một nhóm có thật sự là giáo phái hay không. Tôi sẽ dựa trên đánh giá của họ để thảo luận. Sau đây là danh sách các đặc điểm hành vi thường xuất hiện trong môi trường giáo phái:

 

1. Nhóm thể hiện sự tận tâm quá mức và tuyệt đối đối với thủ lĩnh, và coi hệ thống niềm tin, ý thức hệ và thực hành của ông/bà ấy như luật pháp, bất kể người đó còn sống hay đã chết.

 

→ Tôi yêu cầu mọi người phải có sự cam kết tuyệt đối với chính bản thân mình. Và một phần trong đó – vốn là nền tảng của tất cả những gì tôi dạy – chính là việc đặt câu hỏi. Nếu bạn không chất vấn mọi thứ, bao gồm cả chính mình và cả những gì bạn đang học, thì bạn không thể nào tìm ra sự thật cá nhân của mình, và như vậy bạn cũng không thể xây dựng một cuộc sống thật sự phù hợp với chân lý bên trong của bạn. Ngoài ra, tôi chỉ đưa ra quan điểm của mình như những góc nhìn, chứ không phải luật lệ.

 

2. Việc chất vấn, nghi ngờ và bất đồng bị ngăn cản hoặc thậm chí bị trừng phạt.

 

→ Tôi khuyến khích việc chất vấn. Thật ra, chất vấn chính là cốt lõi của những gì tôi làm. Loạt video Ask Teal chính là để mọi người chất vấn trực tiếp tôi trên sân khấu. Tôi cũng xem sự nghi ngờ là điều lành mạnh. Nghi ngờ chính là nền tảng để một người phát triển bản thân. Nghi ngờ là điều kiện cần thiết để tìm ra chân lý cá nhân. Bất đồng ý kiến không hề bị trừng phạt. Trong cộng đồng những người theo dõi tài liệu của tôi, luôn có chỗ cho những người có quan điểm khác với tôi. Nếu bạn tham gia các diễn đàn của tôi đủ lâu, bạn sẽ thấy điều đó. Thậm chí còn có rất nhiều quan điểm trái ngược nhau. Và tôi tin rằng chính những sự trái ngược này, nếu được thảo luận mang tính xây dựng, sẽ đưa chúng ta đến sự thật cao hơn.

 

3. Các thực hành thay đổi trạng thái tâm thức được sử dụng quá mức và nhằm mục đích đàn áp sự nghi ngờ về nhóm và lãnh đạo.

 

→ Tôi không khuyến khích cũng không sử dụng bất kỳ trạng thái thay đổi ý thức nào để đàn áp. Vì sao? Bởi vì đàn áp là điều mà tôi luôn dạy mọi người phải tránh. Tất cả các phương pháp, công cụ và tiến trình tôi chia sẻ đều được thiết kế theo hướng ngược lại – giúp con người tìm thấy tự do, bình an, sáng suốt, sức khỏe và sự chân thật.

 

4. Ban lãnh đạo ra lệnh, đôi khi rất chi tiết, về việc các thành viên phải suy nghĩ, hành động và cảm xúc thế nào. Ví dụ: thành viên phải xin phép để hẹn hò, đổi việc, kết hôn; lãnh đạo quy định loại quần áo được mặc, nơi được sống hay không được sống, có con hay không, v.v.

 

→ Giống như bất kỳ ai khác, tôi cũng có những ý kiến và quan điểm riêng về điều gì là lành mạnh nhất cho mọi người trong suy nghĩ và hành động. Và giống như những người lãnh đạo tâm linh khác, ý kiến của tôi chính là nền tảng cho toàn bộ sự nghiệp của tôi. Tuy nhiên, chúng chỉ là quan điểm.

 

Điều đó có nghĩa là, không ai bị buộc phải hay bị gây áp lực để phải theo lời khuyên của tôi. Đó chỉ là một sự trao tặng. Đó là quyết định của từng người – họ có thể chọn tiếp nhận điều tôi nói và áp dụng nó, hoặc không. Nếu ai đó đang cố ép bản thân mình làm một việc gì đó không phù hợp với chân lý cá nhân của họ, hoặc họ đang có sự phản kháng với điều đó, thì đó chính là hành vi “phá hoại”, và đó cũng là một điều tôi dạy mọi người tránh. Vì vậy, không hề lành mạnh nếu có người áp đặt cách mọi việc “phải” như thế nào, rồi bạn cứ thuận theo dù bản thân không thấy ổn.

 

Tôi không nói cho ai biết họ phải hẹn hò với ai, kết hôn với ai, họ không cần xin phép tôi về bất kỳ điều nào trong số đó. Tôi cũng không nói cho họ biết họ được làm hay không được làm công việc nào, hay họ có thể hay không thể có con. Những người theo dõi tài liệu của tôi có cuộc sống riêng của họ để sống. Họ được quyền tự quyết định. Tôi thậm chí còn không nói cho họ biết “mục đích sống” của họ là gì, ngay cả khi họ hỏi tôi. Nếu ai hỏi ý kiến tôi, tôi sẽ đưa ra ý kiến. Tôi sẽ nói mạnh mẽ. Còn việc họ có tiếp nhận ý kiến đó hay không, là quyết định của họ.

 

Mục đích tổng thể của tôi, nếu bạn theo dõi nội dung của tôi đủ lâu, là giúp mọi người thật sự sở hữu ý chí tự do của mình và học cách tự quản lý bản thân. Việc cảm thấy như phải có sự cho phép từ người khác, ngay từ đầu đã đi ngược lại khái niệm này.

 

5. Nhóm tôn mình lên, tự nhận có địa vị đặc biệt cho chính nhóm, thủ lĩnh và thành viên. Ví dụ: thủ lĩnh được coi là Đấng Cứu Thế, một sinh mệnh đặc biệt, một “hiện thân”. Hoặc nhóm và/hoặc thủ lĩnh đang thực hiện một sứ mệnh đặc biệt để cứu nhân loại.

 

→ Tôi tin rằng tất cả mọi người đang sống trên Trái Đất hôm nay – bất kể họ có liên quan đến tài liệu của tôi hay không, thậm chí họ chưa từng nghe về tôi – đều đang giữ một vai trò vô cùng, vô cùng đặc biệt trong sức khỏe tổng thể, sự thịnh vượng và cuối cùng là sự tồn tại của loài người. Chính vì vậy, tất cả mọi người trên Trái Đất đều đặc biệt, bởi họ đang giữ vai trò quan trọng trong bức tranh lớn về sức khỏe của sự sống nhân loại. Tôi đang đóng một trong những vai trò đặc biệt ấy.

 

6. Nhóm có tư duy chia rẽ “chúng ta – họ”, điều này có thể gây xung đột trong xã hội rộng lớn hơn.

 

→ Tôi không phải người duy nhất nhận ra rằng có một số vấn đề rất quan trọng trong xã hội cần phải thay đổi để sự sống của con người và mọi loài khác trên Trái Đất có thể đạt đến trạng thái an lành. Tôi tận tâm thực hiện những thay đổi này. Tôi muốn mọi người cùng thực hiện những thay đổi đó. Nếu không có sự tiến hóa nào trong xã hội và thế giới qua mỗi thế hệ, thì chúng ta đang làm gì ở đây?

 

Điều đó nói lên rằng, tư duy “chúng ta – họ” chính là điều hoàn toàn ngược lại với những gì tôi dạy. Tại sao? Bởi tôi dạy về tính nhất thể và sự hòa nhập. Hòa nhập chính là điều đối lập với “chúng ta – họ”. Tầm nhìn tối hậu của tôi cho nhân loại là chúng ta – với tư cách con người – có thể tiếp cận tất cả các vấn đề xã hội bằng một góc nhìn đa chiều, mang tính hội nhập.

 

7. Thủ lĩnh không phải chịu trách nhiệm trước bất kỳ thẩm quyền nào. Ví dụ, với giáo viên, chỉ huy quân sự hay mục sư.

 

→ Khi tìm hiểu sâu nỗi sợ của con người về các giáo phái và tôn giáo, tôi nhận ra rằng chính điểm này là điều gây ra nỗi sợ lớn nhất trong tâm trí con người. Ý tưởng về “cơ chế kiểm soát và cân bằng” khiến mọi người cảm thấy an toàn. Khi ai đó cảm thấy mình có ít quyền lực hơn người khác, họ lập tức hình dung cách duy nhất để đảm bảo sự an toàn của mình là phải có ai đó hoặc nhiều người có quyền lực ngang hoặc lớn hơn có thể giảm bớt quyền lực của người kia, hoặc lấy nó đi hoàn toàn.

 

Mọi người đều phải chịu trách nhiệm trước ai đó hoặc điều gì đó được xem là có thẩm quyền hơn họ trong một tình huống nhất định. Tôi cũng vậy. Tôi không miễn trừ khỏi luật pháp. Ngược lại với những gì phần lớn mọi người tưởng, tôi không xem mình là thẩm quyền tối thượng. Và thú vị là, tôi đặt nhiều thẩm quyền trong bất kỳ tình huống nào dựa trên sự xuất sắc. Bất cứ khi nào ai đó có trình độ xuất sắc cao trong một lĩnh vực, thì về mặt kỹ thuật họ có nhiều quyền lực hơn người khác trong lĩnh vực đó.

 

Ví dụ trong chính công ty của tôi: giả sử tôi có một CEO (giám đốc điều hành) mà dù tôi có cố gắng thế nào đi nữa cũng luôn giỏi kế toán hơn tôi. Khi đó, về kế toán, anh ấy sẽ nắm quyền quyết định. Nếu tôi bước vào phòng mổ cùng một bác sĩ phẫu thuật, thì người kiểm soát chuyện gì xảy ra trong phòng đó không phải là tôi, mà là bác sĩ phẫu thuật. Điều quan trọng, theo tôi, là mọi người thật sự sở hữu quyền lực mà mình có và nhận ra nơi nào mình không có quyền lực.

 

8. Nhóm dạy hoặc ngụ ý rằng mục tiêu “cao cả” của mình có thể biện minh cho bất kỳ phương tiện nào nó cho là cần thiết. Điều này có thể dẫn đến việc thành viên tham gia các hành vi hay hoạt động mà trước khi gia nhập nhóm họ cho là đáng chê trách hoặc phi đạo đức. Ví dụ: nói dối gia đình và bạn bè hoặc quyên tiền cho các quỹ từ thiện giả mạo.

 

→ Nếu ai đó cảm thấy điều họ đang làm là đáng chê trách, phi đạo đức hoặc không phù hợp với con người thật của họ, thì họ không nên làm. Đó là một thông điệp cá nhân từ chính hệ thống hướng dẫn nội tâm của họ nói: “Đây là điều không dành cho bạn.” Không có mục tiêu nào biện minh cho việc đánh mất sự chính trực cá nhân. Không có gì cả.

 

Tôi thấy điều này trong danh sách tiêu chí thật mỉa mai. Bởi chính việc tôi khuyến khích sự trung thực với gia đình và bạn bè lại là điều gây ra rất nhiều xung đột giữa mọi người với gia đình và bạn bè của họ. Mục tiêu tối hậu của tôi là giúp mọi người thật sự kết nối với chân lý cá nhân của mình. Nếu chân lý cá nhân của họ là: “Tôi không muốn tâm linh nữa.” “Tôi chẳng quan tâm đến nó.” “Tôi chỉ làm vì nghĩ nó sửa được bản thân tôi.” “Tôi chỉ muốn đi làm thợ sửa xe.” – tôi sẽ giúp người đó thực hiện quyết định ấy.

 

Đây là chỗ mọi thứ bắt đầu “trục trặc”. Khi ai đó bắt đầu tìm thấy tính chân thật của riêng mình, họ sẽ bắt đầu nhận ra những nơi trong cuộc sống mà họ đang không sống thật, bởi họ sợ rằng nếu sống thật thì sẽ mất các mối quan hệ. Đúng không?

 

Ví dụ, bố mẹ thật sự muốn con mình thành vận động viên tennis. Đứa con nhận ra tính chân thật của nó không phải là tennis. Bạn nghĩ bố mẹ sẽ cảm thấy thế nào? Nếu đó là một mối quan hệ gắn kết lệ thuộc và không lành mạnh, bố mẹ sẽ vô cùng tức giận khi đứa trẻ tham dự sự kiện của Teal Swan và quyết định không muốn chơi tennis nữa. Thực tế, thay vì chấp nhận đó là sự thật của con mình, họ sẽ đột ngột có vấn đề với tôi.

 

Bất cứ khi nào ai đó đi vào không gian của tính chân thật, nó sẽ tạo ra một sự dịch chuyển trong các hệ thống xã hội của họ – hệ thống gia đình, hệ thống bạn bè, hệ thống đồng nghiệp. Đó là bởi vì chúng ta phụ thuộc lẫn nhau. Sự thay đổi ở một chỗ sẽ gây ra hiệu ứng gợn sóng thay đổi ở những chỗ còn lại. Và tôi sẽ nói thẳng với bạn: các hệ thống xã hội rất khó chấp nhận thay đổi.

 

9. Ban lãnh đạo khơi gợi cảm giác xấu hổ và/hoặc tội lỗi để ảnh hưởng và/hoặc kiểm soát thành viên. Thường điều này được thực hiện qua áp lực từ nhóm và các hình thức thuyết phục tinh vi.

 

Tầm nhìn của tôi cho những người theo dõi tài liệu của tôi là họ sẽ hướng đến chữa lành và hỗ trợ. Tất nhiên, tôi không thể hoàn toàn kiểm soát liệu những người theo dõi tài liệu của tôi có thực sự hòa hợp với ý định cốt lõi đó của tôi hay không.

 

Ý định của tôi cũng là để tất cả những ai theo dõi nội dung của tôi tìm lại được ý chí tự do của chính mình, và giúp những người khác tìm ra ý chí tự do của họ. Nói như vậy, tôi không thấy sự xấu hổ hay tội lỗi có thể tạo ra bất kỳ sự thay đổi tích cực nào trong cuộc sống của ai đó. Vì ý chí tự do là một phần quan trọng trong thông điệp cốt lõi của tôi, nên tôi không đồng tình với bất kỳ ai chịu thua áp lực từ bạn bè hay sử dụng áp lực từ bạn bè như một cách để tạo sự gắn kết trong một nhóm xã hội. Cảm giác tội lỗi và xấu hổ không phải là công cụ nên được dùng trong một cộng đồng dựa trên sự chân thật. Tại sao? Bởi vì chính những công cụ đó vốn dĩ đã đối nghịch với sự chân thật.

 

Điều đó nói lên rằng, việc này khá phổ biến: khi mọi người trò chuyện, dù trực tiếp hay trên diễn đàn công khai, nếu ai đó nói điều gì đó - ngay cả khi không nhằm mục đích làm ai đó xấu hổ - thì vẫn có người cảm thấy xấu hổ khi đọc nó. Vì vậy, điều rất quan trọng là phải phân biệt rõ giữa việc ai đó thực sự đang khiến bạn xấu hổ và việc bạn cảm thấy xấu hổ vì điều ai đó đã nói.

 

10. Phục tùng lãnh đạo hoặc nhóm yêu cầu thành viên cắt đứt quan hệ với gia đình và bạn bè, và thay đổi hoàn toàn mục tiêu cá nhân cũng như hoạt động trước khi tham gia nhóm.

 

Tôi dạy mọi người đặt câu hỏi về mọi thứ, lắng nghe hệ thống định hướng nội tâm của chính họ, thành thật với chính mình, trở thành con người thật sự và chân thật của họ, khám phá phần bóng tối bên trong, giải thoát bản thân khỏi nỗi sợ và làm chủ cuộc sống của họ ở mức độ mà họ có thể sống một cách trọn vẹn. Tầm nhìn của tôi là chữa lành xuyên thế hệ. Nếu những người theo dõi nội dung của tôi quyết định cắt đứt quan hệ với ai đó trong cuộc sống, thì đó là do chính họ quyết định rằng đó là điều tốt nhất mà họ có thể làm vì lợi ích cao nhất của bản thân.

 

Điều có thể thú vị để bạn biết là, ngay cả khi ai đó đưa ra quyết định đó cho bản thân, tôi cũng sẽ không cản trở quyết định đó. Nhưng một phần trong tôi luôn cảm thấy buồn khi mọi người đưa ra quyết định như vậy. Tại sao? Bởi vì nó lấy đi khả năng chữa lành tập thể hay xuyên thế hệ. Nếu bạn theo dõi nội dung của tôi, bạn không cần phải cắt đứt quan hệ với bất kỳ ai. Tôi sẽ chỉ ra cho bạn những mô thức tiêu cực bạn có với bất kỳ ai trong cuộc sống, nhưng cuối cùng quyết định giữ mối quan hệ đó, duy trì mô thức đó hay không, hoàn toàn là do bạn. Không hề có yêu cầu nào bắt buộc phải cắt đứt quan hệ với ai chỉ vì bạn theo dõi nội dung của tôi.

 

Ngoài ra, bạn cũng không cần phải thay đổi hoàn toàn mục tiêu trước và sau khi bạn tham gia cùng nhóm người theo dõi nội dung của tôi. Không có lý do gì cho việc đó cả. Tôi muốn bạn sống thật với chính mình. Nếu điều chân thật với bạn là nướng bánh cả ngày, và mục tiêu cuối cùng của bạn là đạt một giải thưởng trong việc nướng bánh, tôi sẽ không nói với bạn rằng có một mục tiêu “cao hơn” mà bạn phải theo đuổi. Tôi sẽ tiếp tục khuyến khích bạn đi theo hướng những mong muốn cá nhân của bạn và những gì bạn cảm thấy chân thật nhất với chính mình.

 

Bạn sẽ được mời gọi để đánh giá lại cuộc sống. Bởi vì việc tự đánh giá lại và những thay đổi diễn ra một cách tự nhiên trong quá trình biến đổi tâm linh hay chu kỳ chữa lành có thể tiết lộ cho bạn rằng việc thay đổi trong cuộc sống là phù hợp với điều tốt nhất cho bạn. Tôi cũng đoán rằng nếu bạn đang nghe nội dung của tôi, bạn đã tìm kiếm một sự thay đổi trong cuộc sống. Nhưng vì điều đó không phải là yêu cầu bắt buộc theo bất kỳ cách nào, nên mọi thay đổi mà bạn thực hiện đều hoàn toàn do chính bạn quyết định.

 

11. Nhóm bị ám ảnh với việc lôi kéo thêm thành viên mới.

 

→ Theo kinh nghiệm của tôi, những người theo dõi nội dung của tôi - tức là những người xem video của tôi, đọc sách, tham gia hội thảo hoặc coi mình là thành viên của Teal tribe - hoàn toàn không bị ám ảnh với việc lôi kéo thêm thành viên mới. Nếu có gì thì họ còn khá dè dặt trong việc này. Điều mà họ tập trung là sự chữa lành của chính họ.

 

Nếu mọi người chia sẻ nội dung của tôi, điều này rất khác so với việc cố gắng chiêu mộ thành viên mới. Nếu họ chia sẻ nội dung của tôi, lý do thường là vì họ muốn tìm sự xác nhận cho những gì họ đang làm. Họ không muốn đi trên hành trình chữa lành này một mình. Ngoài ra, còn có nhiều người trong cuộc sống của họ mà họ nghĩ rằng có thể được hưởng lợi từ những gì tôi đang nói, những điều tôi đang dạy, những tiến trình mà tôi đang chia sẻ. Bạn cần phải hiểu rằng việc chia sẻ nội dung hoàn toàn khác với việc cố gắng chiêu mộ người khác.

 

Nói riêng một chút, tôi có hy vọng ích kỷ rằng chất lượng nội dung của tôi sẽ đủ cao để truyền cảm hứng cho mọi người đăng ký kênh của tôi, chia sẻ nội dung của tôi và kết nối với nhau. Không cần phải “cải đạo” ai, bởi khi điều gì đó thật sự mang lại cảm giác tốt hoặc có giá trị rõ ràng, nó sẽ tự nhiên thu hút.

 

12. Nhóm bị ám ảnh với việc kiếm tiền.

→ Công ty của tôi là một công ty vì lợi nhuận. Nhưng điều đó không có nghĩa là tài chính là chủ đề trung tâm trong sự nghiệp của tôi. Nếu đúng vậy, tôi đã không tạo ra nhiều nội dung miễn phí đến thế. Tôi cũng đã không trao đi nhiều cơ hội tình nguyện và học bổng đến vậy. Những người theo dõi nội dung của tôi không cố gắng kiếm tiền cho tôi hay cho bất kỳ ai liên quan đến công việc này, bao gồm cả Teal tribe.

 

Bởi vì họ có cuộc sống riêng của họ để sống. Tất cả những người có liên quan đến tôi theo bất kỳ cách nào đều có sự nghiệp riêng, có gia đình riêng, có những hóa đơn riêng phải chi trả. Không ai bị yêu cầu phải đưa tiền cho bất kỳ việc gì tôi làm. Một người có thể quyết định rằng họ không muốn chi tiêu gì cho tất cả những điều đó. Và điều họ có thể làm đơn giản là xem nội dung miễn phí mà tôi phát hành mỗi tuần.

 

Nếu bạn thực sự xem toàn bộ nội dung miễn phí mà tôi đã đưa lên Internet, bạn sẽ phải dành nhiều tuần liền, hết tuần này sang tuần khác, chỉ để học hết tất cả những gì tôi đã chia sẻ. Bây giờ, nếu ai đó quyết định rằng họ muốn tham gia một sự kiện hoặc một sản phẩm nào đó mà tôi có thể cung cấp, thì điều này cũng giống như việc họ cân nhắc xem có nên chi tiền cho bất cứ thứ gì ngoài thị trường hay không. Vấn đề là liệu nó có đủ giá trị đối với bạn hay không. Và như tôi đã nói, nếu ai đó thật sự thiếu tài chính, họ được khuyến khích liên hệ với chúng tôi để tìm cách sắp xếp hoặc một giải pháp nào đó, để họ có thể tham dự, dù cảm thấy mình không có nhiều nguồn lực. Tôi cũng phải làm rõ rằng không hề có bất kỳ loại phí thành viên hay sự đóng góp nào mà ai đó phải trả để theo dõi nội dung của tôi hoặc để coi mình là thành viên của Teal tribe.

 

13. Các thành viên được kỳ vọng phải dành một lượng thời gian quá mức cho nhóm và các hoạt động liên quan đến nhóm.

 

Không ai bị yêu cầu phải làm bất cứ điều gì trong nhóm này. Và tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng, với phần lớn những người theo dõi nội dung của tôi, việc bắt buộc họ phải làm gì sẽ gặp phải sự phản kháng rất mạnh mẽ. Việc dành bao nhiêu thời gian cho bất cứ điều gì hoàn toàn phụ thuộc vào mỗi cá nhân, và điều đó bao gồm việc theo dõi nội dung của tôi, tham gia tình nguyện trong các sự kiện, hoặc bất kỳ điều gì khác mà họ muốn cống hiến thời gian của mình.

 

Nói như vậy, nếu ai đó đang cân nhắc việc dành thời gian, nỗ lực và năng lượng cho một hoạt động nào đó của chúng tôi, chẳng hạn như một sự kiện, tôi rất khuyến khích bạn nhìn vào kỳ vọng và cả giới hạn của chính mình. Đồng thời, hãy có một cuộc trò chuyện cởi mở và thẳng thắn với bất kỳ thành viên nào trong nhóm của tôi, những người đang tổ chức sự kiện, để chắc chắn rằng cả hai bên đều hiểu rõ về lượng thời gian cần thiết. Nói cách khác, nếu bạn cảm thấy muốn cống hiến thời gian của mình, nhưng bạn chỉ có thể dành sáu giờ, trong khi chúng tôi có một khóa tĩnh tâm đòi hỏi mười giờ, thì bạn sẽ bắt đầu cảm thấy mình bị lợi dụng. Vì vậy, tốt hơn hết là hãy thảo luận trước khi bước vào tình huống đó.

 

14. Các thành viên được khuyến khích hoặc bị yêu cầu chỉ sống và/hoặc giao tiếp xã hội với các thành viên khác trong nhóm.

 

→ Không ai bị khuyến khích chỉ nên giao lưu xã hội với các thành viên khác trong nhóm hoặc với những người gắn bó với nội dung của tôi. Thật ra, tôi thấy điều này vô cùng không lành mạnh. Nếu mọi người lựa chọn kết nối chủ yếu với những người đồng điệu với nội dung của tôi, thì lý do là bởi vì đó là nơi họ cảm thấy được kết nối nhiều nhất, được hỗ trợ nhiều nhất và được thấu hiểu nhiều nhất.

 

Điều tôi hy vọng là chúng ta có thể tạo ra một xã hội mà bất kể người ta có theo dõi nội dung của tôi hay không, thì một người theo dõi nội dung của tôi vẫn có thể bước sang nhà người hàng xóm không theo dõi và tìm thấy cùng một mức độ hỗ trợ, cùng một sự kết nối, cùng một sự thấu hiểu.

 

15. Những thành viên trung thành nhất - những người tin tưởng tuyệt đối - cảm thấy rằng không thể có cuộc sống nào bên ngoài khuôn khổ của nhóm. Họ tin rằng không còn cách nào khác để tồn tại và thường lo sợ sẽ bị trừng phạt bản thân hoặc những người khác nếu họ rời đi hoặc thậm chí chỉ nghĩ đến việc rời đi.

 

→ Luôn có một cuộc sống để được tìm thấy và sống, bất kể bạn ở đâu. Dù bạn theo dõi nội dung của tôi, coi mình là một phần của Teal tribe, hay không.

 

Liên quan đến Teal tribe, có những quy tắc giống như trên bất kỳ nền tảng mạng xã hội nào, nhằm hỗ trợ một môi trường xã hội lành mạnh, và chúng áp dụng cho cả những người đang gắn kết với nhóm cũng như những người cân nhắc rời đi. Nếu ai đó quyết định rời đi, chúng tôi hy vọng họ sẽ làm vậy theo một cách chân thật với chính mình, và cách đó hỗ trợ điều tốt nhất cho bản thân họ tại thời điểm đó. Chúng tôi cũng hy vọng rằng họ sẽ rời đi một cách có trách nhiệm, tôn trọng và yêu thương đối với cộng đồng còn lại - những người lựa chọn ở lại.

 

Tôi không - và cũng không nên - kiểm soát việc mọi người sẽ cảm thấy hay phản ứng thế nào khi ai đó quyết định rằng họ sẽ không còn theo dõi nội dung của tôi hoặc không còn là một phần của Teal tribe. Nói như vậy, chắc chắn không có sự trả thù, không có hậu quả và cũng không có hình phạt nào dành cho việc quyết định rời khỏi Teal tribe. Cá nhân tôi chỉ hy vọng rằng, nếu họ làm vậy, thì đó không phải là một hành động đẩy người khác ra xa, có thể nói là như thế, đối với những người vẫn quyết định gắn bó với nhóm và với những gì tôi dạy.

 

Ngoài ra, Teal Tribe luôn mở cửa cho những người muốn quay lại. Đã có khá nhiều người cảm thấy rằng điều này là quá sức đối với họ, nên họ muốn tạm nghỉ, rồi sau đó quay lại, rồi đôi khi lại nghỉ, rồi lại quay lại, và có người thì không bao giờ quay lại. Nhưng đó vẫn là một mối quan hệ ổn thỏa mà những người trong nhóm có với họ.

 

Abraham Lincoln từng nói rằng: “Không một con người nào đủ tốt để cai trị một con người khác nếu không có sự đồng thuận của người kia.”

 

Và rồi cần phải xem xét rằng việc cho phép chính là một hành động của ý chí tự do, và vì vậy, người cho phép đang tự điều hành bản thân bằng cách trao quyền lực của mình đi. Nếu người ta lo sợ bị dẫn dắt sai đường hoặc lo lắng về việc tham gia một giáo phái, thì vấn đề thực sự nằm ở hai điều: thiếu niềm tin vào chính mình và nỗi sợ bị ảnh hưởng. Nếu người ta lo sợ rằng ai đó khác sẽ bị dẫn dắt sai đường hoặc gia nhập một giáo phái, thì vấn đề thật sự là họ không tin tưởng người đó có thể tự làm chủ bản thân, và họ tin rằng ý chí tự do có thể bị tước đoạt.

 

Nếu niềm tin vào bản thân và niềm tin vào ý chí tự do của chính mình thực sự tồn tại, một người sẽ tin tưởng rằng họ có thể tiếp tục đi trên con đường đúng đắn cho chính họ và cho thế giới, bất kể có ai đó khác đi sai đường. Cuộc trò chuyện thật sự cần phải có, vốn được làm nổi bật qua chủ đề về giáo phái, chính là cuộc trò chuyện về ý chí tự do và sự ảnh hưởng. Vì vậy, hãy tự hỏi bản thân: “Tại sao tôi không tin tưởng chính mình?” “Tại sao tôi lại sợ rằng tôi có thể bị ảnh hưởng đến mức đánh mất ý chí tự do?” Hãy để đây là cuộc trò chuyện thật sự giữa bạn và những người mà bạn nghĩ rằng đã gia nhập một giáo phái.

 

Tại sao bạn không tin họ có thể tự làm chủ bản thân? Tại sao bạn nghĩ rằng họ có thể bị ảnh hưởng đến mức mất đi ý chí tự do? Câu trả lời cho những câu hỏi mà bạn sẽ tự đặt ra cho chính mình chính là thước đo tốt để biết bạn thực sự nghĩ gì về một con người. Suy cho cùng, điều đó thật sự mang tính xúc phạm.

 

Cuối cùng, tôi thực sự quan tâm đến việc bạn phát triển khả năng phân định cho chính mình. Hãy tự quyết định. Hãy cân nhắc mọi điều trong cuộc sống dựa trên sự thật cá nhân của riêng bạn, để thấy liệu một điều gì đó có thực sự đúng với bạn hay không. Và không có điều gì đáng để sống mà lại đi lệch khỏi cảm giác liêm chính bên trong bạn.

 

Quyền lực và sự ảnh hưởng tự thân nó không phải là xấu. Nó giống như một công cụ. Việc sử dụng ra sao phụ thuộc vào người nắm giữ nó. Đây là lý do tại sao khi nói đến quyền lực, thì việc sử dụng quyền lực đúng đắn là một chủ đề vô cùng quan trọng cần được thảo luận. Và khi nói đến ảnh hưởng, điều quan trọng nhất chính là ý định đứng sau động lực của một người muốn tác động đến người khác.

 

Ví dụ, một chính trị gia có thể có ý định tác động đến mọi người để ủng hộ một chính sách nào đó, bởi vì họ có lợi ích tài chính cá nhân sẽ được hưởng lợi khi chính sách đó được thông qua. Ngược lại, họ cũng có thể có ý định tác động đến mọi người ủng hộ chính sách đó bởi vì họ thực sự tin tưởng rằng đó là điều tốt nhất cho người dân.

 

Tôi có ý định tác động đến mọi người theo hướng trở về với sự chân thật của chính mình. Hướng đến sự thật cá nhân của họ, những khát vọng riêng của họ, hướng đến sự nhận thức. Hướng đến việc họ có thể đưa ra những quyết định tốt hơn cho các mối quan hệ của mình và cho cuộc sống của họ nói chung. Để rồi những cuộc sống mà tất cả chúng ta đang sống trên hành tinh này, có thể trở nên tốt đẹp hơn cả hiện tại.

 

Chúc bạn một tuần tốt lành.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=qPjAINUR9Qs

 

https://tealswan.com/

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.