Go With The Earth: Swaruu Transcripts 1586 - Ai Cập cổ đại (6) - Tiết lộ lịch sử cổ đại

Swaruu Transcripts 1586

Ai Cập cổ đại (6) - Tiết lộ lịch sử cổ đại – Những câu hỏi (Athena Swaruu)

23-03-2025

Nguyên văn bằng tiếng Tây Ban Nha - 2023

Robert: Được rồi. Hãy đi từng bước một. Từ "pharaoh" không phải là từ gốc Ai Cập, ở Ai Cập không có pharaoh mà chỉ có các vị vua. Nền văn minh đó có các vị thần không? Chúng ta đã nói rằng không có pharaoh. Nhưng họ có các vị thần cai trị họ không? Tôi nghĩ chỉ có các vị vua mà thôi.

Swaruu X (Athena): Pharaoh thì không, đó là một khái niệm chỉ xuất hiện trong Kinh Thánh mà thôi, và đây là tài liệu duy nhất nhắc đến từ “pharaoh” liên quan đến Ai Cập. Mà Kinh Thánh lại là một trong những nguồn tồi tệ nhất nếu muốn tìm kiếm thông tin lịch sử không bị bóp méo.

Đúng vậy, các vị vua đã cai trị Ai Cập. Ban đầu là theo chế độ đa thần, sau đó dưới thời Akhenaten và Nefertiti thì chuyển sang chế độ độc thần (thờ thần mặt trời) trong một thời gian ngắn, rồi lại quay trở về đa thần cho đến khi Ai Cập sụp đổ vào cuối thời Cleopatra, trước khi thuộc về La Mã.

Robert: Nhưng có những bản khắc nói về các vị thần đã từng cai trị Ai Cập trong quá khứ phải không?

Swaruu X (Athena): Đúng, đây là một vấn đề khác nhưng rất dễ giải thích. Nhiều vị vua đã tự đồng nhất bản thân với các vị thần, tức là họ áp đặt quan niệm rằng chính họ là thần linh. Ở Ai Cập, ví dụ rõ ràng nhất là Akhenaten, người tự nhận mình là "Mặt Trời"; Meritaten, Cleopatra hoặc Arsinoe đều tuyên bố mình là Ishtar-Isis. Ý tưởng này sau đó được tiếp nhận ở La Mã bởi Vespatius và con trai của ông ta, Titus, một kẻ tâm thần, người thậm chí đã cho viết Tân Ước theo hình ảnh và tư tưởng của mình. Titus chính là Chúa Giê-su Ki-tô.

Robert: Vâng, tôi hiểu rồi. Có phải hồ nhân tạo ở Karnak đã tồn tại từ trước không? Nó được xây dựng sau này hay có chức năng nào đó liên quan đến năng lượng của các cổng không?

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, nước và các tầng chứa nước ngầm nói chung làm tăng hiệu suất của cực "đất" trong công nghệ Điểm Không hoặc Năng lượng Tự Do, loại được tạo ra bởi các lò phản ứng hình kim tự tháp. Chúng làm tăng độ dẫn điện của đất bằng cách tăng sự khử phân cực điện của bầu khí quyển.

Robert: Và một câu hỏi khác. Một cổng năng lượng tạo ra một nút năng lượng rất mạnh. Bạn có nghĩ rằng sau nhiều năm như vậy, vẫn còn lại chút năng lượng nào trong bầu khí quyển không?

Swaruu X (Athena): Tôi không biết liệu tôi có hiểu đúng ý bạn không. Bầu khí quyển luôn có một điện tích năng lượng. Chỉ có điều là trên Trái Đất, những kẻ kiểm soát không cho phép sử dụng công nghệ khử phân cực khí quyển kiểu Điểm Không, giống như công nghệ đã được sử dụng trong kim tự tháp.

Robert: Ý tôi là liệu có thể sử dụng một thiết bị nào đó để đo năng lượng còn lại, nếu có, tại vị trí của cổng bảy cánh cửa hay không. Giả sử đó từng là một cổng năng lượng. Hay bây giờ không còn gì để đo nữa?

Swaruu X (Athena): Tôi hiểu rồi. Nhìn chung, không còn năng lượng ở đó vì nguồn tạo ra nó không còn hoạt động hoặc đã bị loại bỏ. Tuy nhiên, bản thân địa điểm đó nằm trên các nút năng lượng, các Đường Ley và những điểm tương tự. Ngoài ra, chính chất liệu xây dựng những công trình cổ này có tính chất áp điện, giúp lưu giữ tần số trong cấu trúc phân tử của chúng. Khi các cổng năng lượng còn hoạt động, những nơi đó chứa một lượng năng lượng khổng lồ, năng lượng này vẫn còn trong vật liệu của khu vực vì nó đã làm thay đổi toàn bộ cấu trúc phân tử. Nói cách khác, địa điểm đó "ghi nhớ" rằng một dạng năng lượng mạnh mẽ từng tồn tại ở đó. Và đúng vậy, năng lượng này có thể được phát hiện bằng các thiết bị nhạy cảm.

Robert: Cảm ơn bạn.

Swaruu X (Athena): Không có gì.

Robert: Bạn biết gì về hình ảnh này?

Swaruu X (Athena): Vâng. Bastet.

Robert: Và Sekhmet là một tên gọi khác. Đó là ai? Bà ấy có đĩa mặt trời và con rắn. Có phải đó là một Urmah mang kiến thức đến không?

Swaruu X (Athena): Đúng, đó là Urmah. Biểu tượng đó được hiểu là xuất phát từ cổng lớn nhất của Hệ Mặt Trời, đó là lý do cho biểu tượng này. Đã có rất nhiều sự hiện diện của Urmah ở Ai Cập, nhưng tôi cũng phải nói rằng những thực thể có đầu động vật không có nghĩa là họ thực sự có hình dạng như vậy. Trong trường hợp của Urmah thì đúng là như vậy. Còn ở Ai Cập, người ta gán đầu của loài vật tượng trưng cho năng lực hoặc phẩm chất của người được đại diện. Ví dụ, một thực thể có đầu chó rừng không có nghĩa là nó thực sự có đầu chó rừng, mà chỉ là mang những phẩm chất tương đồng với loài này.

Robert: Được rồi. Bạn có biết gì về Cerro Uritorco không? Rất nhiều người Argentina hỏi tôi về ngọn núi này. Có điều gì đặc biệt ở đó không? Tôi nhớ bạn từng nói rằng có một DUMB (căn cứ quân sự ngầm) bên dưới.

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, nơi đó có một căn cứ lớn và một DUMB được kết nối bằng tàu điện từ với tất cả các DUMB quan trọng khác trên thế giới. Có rất nhiều hoạt động của tàu vũ trụ tại đó vì các lối vào bí mật. Đặc biệt là các máy bay không người lái.

Robert: Là của Liên Đoàn hay của loài bò sát?

Swaruu X (Athena): Của Cabal, những kẻ kiểm soát Trái Đất.

Robert: Không có gì tích cực sao? Không có các thực thể “ánh sáng” à?

Swaruu X (Athena): Các thực thể ánh sáng có mặt ở khắp nơi. Họ cố gắng cân bằng lực lượng. Các thực thể ánh sáng không cần căn cứ. Nhưng họ có xu hướng xuất hiện ở một số nơi hơn những nơi khác. Tôi không thể nói chắc chắn có gì khác ở đó. Ý tôi là, tôi không thể biết tất cả về nơi đó.

Robert: Người ta nói rằng ngọn đồi này có một trường năng lượng đặc biệt.

Swaruu X (Athena): Đúng, có thể là do thành phần năng lượng của chính những tảng đá ở đó, có khả năng mang tính từ, và vì nó nằm trên các Đường Ley.

Robert: Cảm ơn bạn. Có người hỏi: "Mục đích thực sự của những quan tài khổng lồ trong Serapeum của Saqqara, Ai Cập là gì?"

Swaruu X (Athena): Chúng không phải là quan tài. Chúng là những thùng rỗng dùng để chứa các tụ điện. Chúng có liên quan đến hệ thống năng lượng tự do và phân phối điện, là một phần của mạng lưới điện bao phủ khu vực.

Robert: Có vẻ như họ không biết cách di chuyển chúng đi mà không làm hỏng, nên đã chọn cách để chúng lại.

Swaruu X (Athena): Tốt hơn là cứ để chúng ở đó.

Robert: Nhưng bây giờ chúng không còn tác dụng gì nữa, đúng không?

Swaruu X (Athena): Đúng, chúng chỉ là những thùng rỗng. Việc ai đó từng đặt một con bò ướp xác vào đó không chứng minh được gì, chỉ đơn giản là họ đã đặt một con bò vào như một lễ vật dâng cho những thực thể đến từ chòm sao Kim Ngưu, và họ đã đặt chúng vào các thùng tụ điện đó.

Robert: Cảm ơn bạn. Một câu hỏi khác: "Ý nghĩa thực sự của bọ hung trong văn hóa Ai Cập là gì?"

Swaruu X (Athena): Chúng là những sinh vật mang năng lượng bảo vệ mạnh mẽ.

Robert: Nhưng đó là biểu tượng thôi. Những con bọ sống có thực sự mang năng lượng bảo vệ không?

Swaruu X (Athena): Không hơn bất kỳ loài côn trùng nào khác. Đúng là mọi thứ ở Ai Cập đều mang tính biểu tượng. Bọ hung cũng tượng trưng cho năng lượng mặt trời, loại năng lượng chữa lành, bảo vệ khỏi các linh hồn tà ác của bóng đêm. Nó tạo ra một egregor* xung quanh biểu tượng đó, khiến nó trở thành một thực thể có sức mạnh trong nhận thức của con người. Nhưng chính bản thân bọ hung thì không có gì đặc biệt.

* Egregore là một khái niệm huyền bí đại diện cho một thực thể phi vật chất phát sinh từ suy nghĩ tập thể của một nhóm người riêng biệt. Một Egregor giống như một thực thể.

Robert: Việc có nhiều bọ hung màu xanh có ý nghĩa gì không? Hay chỉ đơn giản là do khoáng chất tạo ra chúng?

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, chúng thường được chế tác từ aquamarine (ngọc xanh biển), lapis lazuli (ngọc lưu ly xanh), hoặc... ngọc bích, còn một loại nữa... turquoise (ngọc lam). Chúng đều là những loại đá có rung động cao.

-------------

MỘT NGÀY KHÁC

Swaruu X (Athena): Như bạn đã thấy trên một số kênh có kiến thức về chủ đề này, họ đang tạo dựng hoặc đã tạo dựng một quá khứ giả. Chỉ những công trình lớn như kim tự tháp và tượng Nhân sư là vẫn nằm đúng vị trí, nhưng tất cả đều đã bị chỉnh sửa, bao gồm cả những công trình đó.

Robert: Chỉ là để định hướng nhận thức của công chúng, hay còn có mục đích sâu xa hơn?

Swaruu X (Athena): Mục đích phụ là quảng bá cho du lịch.

Robert: Và những gì bên dưới tượng Nhân sư đã bị phá hoại bởi giới tinh hoa, đúng không?

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, nhưng có nhiều tầng bên dưới. Tầng đầu tiên ngay phía dưới là cả một thành phố lớn, hoàn toàn bị che giấu với công chúng. Tôi hiểu rằng vẫn còn một số con tàu nhỏ bên dưới đó, nhưng tôi không biết chúng có còn ở đó hay đã bị mang đi.

Robert: Được rồi. Quay lại chủ đề trước, chúng ta đã nói rằng có một nền văn minh trước đó đã xây dựng tất cả những thứ này ở Ai Cập.

Swaruu X (Athena): Đúng, xa hơn nữa thì chính Liên Đoàn đã có một cảng sao và thành phố ở đó. Sau đó, nhiều bộ lạc du mục đã định cư, và theo thời gian, họ trở thành những người Ai Cập cổ đại như ta biết, nhưng họ chỉ sử dụng cơ sở hạ tầng đã có sẵn. Điều này cũng tương tự ở Trung Mỹ. Ảnh hưởng này có thể thấy trên toàn thế giới, với nhiều điểm tương đồng giữa các nền văn hóa. Ví dụ, những bức tượng khổng lồ ở Tula, Mexico mang theo túi và đồng hồ giống như người Sumer, bởi vì họ đại diện cho cùng một nhóm người ngoài hành tinh.

Robert: Chúng ta đang nói về thời kỳ trước Tiamat, đúng không?

Swaruu X (Athena): Khó để xác định, vì họ cũng đến thăm Trái Đất nhiều lần sau Tiamat. Vì vậy, tôi có xu hướng tin rằng những người đó thuộc thời kỳ sau Tiamat.

Gosia: Phải là sau Tiamat, vì nếu những chiếc túi tượng trưng cho việc gieo rắc kiến thức, thì điều đó chỉ có thể xảy ra khi kiến thức bị mất đi, tức là sau Tiamat.

Swaruu X (Athena): Đúng, họ là những người đến để giúp tái thiết hành tinh sau sự kiện Tiamat.

Gosia: Và bạn có thể nói nhanh những chiếc túi nhỏ này đại diện cho điều gì không? Đó là việc gieo mầm tri thức, đúng không?

Swaruu X (Athena): Đúng vậy. Chúng được xem như biểu tượng của việc gieo mầm tri thức, bởi vì chúng giống như những chiếc túi được dùng để đựng hạt giống, từ đó lấy ra dần khi đi bộ trên cánh đồng đã được chuẩn bị đất. Gieo trồng bằng tay, như ngày xưa.

Gosia: Và làm sao chúng ta biết rằng Ai Cập cổ đại là có thật? Chỉ nhờ vào những công trình mà họ để lại sao?

Swaruu X (Athena): Kim tự tháp, Nhân sư và thành phố dưới lòng đất là có thật. Tuy nhiên, chúng không phù hợp với bất kỳ khung thời gian nào, dù là chính thức hay của Liên đoàn, điều này chỉ có thể đặt chúng lùi xa hơn rất nhiều trong quá khứ. Mặc dù vậy, vẫn có vấn đề vì thời gian là thứ linh hoạt, không thể tính toán theo một khoảng thời gian cố định một khi thế hệ chứng kiến nó đã qua đời. Nói cách khác, độ dài thời gian thực sự của thế kỷ thứ 6 trước Công nguyên không giống với thế kỷ thứ 8 trước Công nguyên.

Robert: Và sự liên quan của người Taygeta là gì?

Swaruu X (Athena): Sự liên quan là rất lớn. Nhiều người Taygeta từng là Anunnaki, hoặc vẫn còn là Anunnaki, nhưng tôi đang nói về Anunnaki của thời kỳ trước. Các Swaruu cũng có liên quan đến yếu tố di truyền.

Gosia: Được rồi. Tôi có một số câu hỏi từ nhiều người. "Có hay đã từng có lối vào Trái Đất bên trong không? Căn cứ đó có kết nối với bên trong Trái Đất không?"

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, có những lối vào thay thế trên toàn cầu, không chỉ là các lối vào lớn ở hai cực. Ngay cả những nơi như đảo Malta vẫn còn các lối vào Trái Đất rỗng. Căn cứ hoặc thành phố bên dưới Giza kết nối với nhiều hành lang và hang động, nếu đi tiếp sẽ dẫn đến bên trong Trái Đất. Những lối vào khác nằm bên dưới núi Bucegi, bên dưới Alt-Ur ở Iraq, bên dưới Vatican và nhiều nơi khác. (Alt-Ur không phải là lệnh trên máy tính.)

Gosia: Các chủng tộc dưới lòng đất vẫn sử dụng những lối vào đó chứ? Họ có ra ngoài qua những lối đó không?

Swaruu X (Athena): Tôi không thể biết chắc về tất cả các lối vào tôi đã nhắc đến, chỉ có thể xác nhận về hai lối vào. Các lối vào bên dưới Vatican và Malta vẫn được sử dụng. Lối vào ở Malta rất nguy hiểm, và nhiều người biến mất ở đó.

Gosia: Họ đi đâu? Xuống lòng đất à? Họ có nói chuyện với những cư dân dưới lòng đất không?

Swaruu X (Athena): Những người ở Vatican có liên lạc với chủng tộc bò sát dưới lòng đất.

Robert: Giống như những gì xảy ra dưới các đường vẽ Nazca?

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, ở đó cũng có lối vào. Malta cũng là một lối vào của loài bò sát, điều này đã được biết đến từ thời Thập tự chinh. Ngày nay, nó vẫn được sử dụng cho các nghi thức và hiến tế dành cho những sinh vật bò sát dưới lòng đất.

Gosia: Wow, được rồi.

Robert: Ok. Vậy khi nói về việc xây dựng kim tự tháp, khi chúng ta đề cập đến cần cẩu để đặt các khối đá, thì không phải là những loại cần cẩu thông thường, đúng không? Nó phải là thứ gì đó mang tính công nghệ tiên tiến hơn. Không phải chỉ là dây thừng và gỗ, đúng không?

Swaruu X (Athena): Chúng được sử dụng ở đó, đúng, nhưng không phải cho kim tự tháp, hoặc chỉ trong một phạm vi hạn chế sau này, cho một số công việc sửa chữa. Dù vậy, cần cẩu đã được sử dụng trong việc xây dựng kim tự tháp, vì không có một phương pháp duy nhất nào cho việc này. Như mọi nơi khác, nhiều phương pháp khác nhau được sử dụng tùy theo vị trí và nhu cầu thực tế.

Robert: Nhưng chúng sẽ không có thiết kế như vậy? Chúng sẽ được làm từ các vật liệu khác, nhẹ hơn và bền hơn, phải không?

Swaruu X (Athena): Gỗ được sử dụng chủ yếu bởi cư dân Ai Cập, nhưng không phải để xây dựng kim tự tháp, đặc biệt là những kim tự tháp lớn. Có thể là các ngôi đền và công trình tương tự, nhưng đó là những công trình về sau.

Gosia: Được rồi, cảm ơn. Tôi có câu hỏi này từ một người: "Điều quan trọng nhất mà chúng ta có thể học được từ Ai Cập cổ đại ngay bây giờ là gì? Điều gì liên quan đến tình huống mà chúng ta đang phải đối mặt như những thực thể đang chuyển đổi?"

Swaruu X (Athena): Điều quan trọng nhất mà tôi nghĩ bạn nên nhận ra là các nền văn minh hình thành, phát triển, rồi lại suy tàn để nhường chỗ cho những nền văn minh khác. Ai Cập cổ đại, như bạn hiểu về nó, chỉ là một phiên bản rất hạn chế của những gì thực sự đã xảy ra sau sự kiện Tiamat. Và họ chắc chắn không phải là những người đã xây dựng các kim tự tháp lớn, tượng Nhân sư hay những ngôi đền quan trọng cùng thời đại. Họ chỉ tận dụng những gì đã có sẵn và sử dụng nó để xây dựng nền văn minh của họ theo ý tưởng của riêng mình xung quanh cơ sở hạ tầng đó.

Robert: Bạn có biết nền văn hóa nào đã tận dụng những gì có sẵn không? Có phải người Celt vì họ biết đó là một cảng không gian không? Hay không có “nền văn hóa” nào tồn tại sau trận đại hồng thủy?

Swaruu X (Athena): Mối liên kết với người Celt có từ rất lâu, từ thời kỳ tiền Ai Cập cổ đại, phần được hình thành ngay sau sự kiện Tiamat, khi những người di cư Celt có quyền lực chuyển đến đó để tránh sự đàn áp và những vấn đề của vùng cao nguyên Ireland và Scotland. “Cao nguyên” vì chúng không bị ngập bởi trận lụt sau Tiamat. Người Celt là một dân tộc nguyên thủy, là nền tảng hoặc cái nôi của nền văn minh hiện đại như ngày nay (không phải Trung Quốc hay Sumer). Nền văn minh hiện đại bắt đầu từ Ireland.

Nhưng tôi có thể đi xa hơn... Nó bắt đầu ở Ireland vì đó là nơi những người sống sót sau Atlantis định cư sau trận đại hồng thủy. Nếu chúng ta xem xét ngữ cảnh của trận đại hồng thủy như một sự kiện “thiết lập lại” thế giới. Phiên bản hiện tại của thế giới bắt đầu từ Ireland và Scotland.

Và khung thời gian 12.500 năm trước đây, chúng tôi đang nghi ngờ rất nhiều, vì những bằng chứng ít ỏi nhưng tồn tại mà chúng tôi có ở đây dựa trên các hồ sơ và hệ thống điều hướng của tàu vũ trụ cho thấy rõ ràng rằng tất cả xảy ra gần đây hơn rất nhiều. Và dữ liệu rất hạn chế vì rất khó để đối chiếu bản đồ tần số với các sự kiện lịch sử dựa trên các ngày tháng nhân tạo. Chúng không khớp nhau.

Gosia: Bạn nói: “Tôi có thể đi xa hơn”. Tại sao lại là xa hơn? Tôi hiểu rằng trận đại hồng thủy của Atlantis và đại hồng thủy của Tiamat là cùng một sự kiện?

Swaruu X (Athena): Có và không, tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó. Atlantis đã tồn tại trước trận đại hồng thủy, như một cảng không gian của Liên đoàn, sau đó bị các phe phái thoái hóa của chính Liên đoàn xâm chiếm, những người hợp tác với Orion và đồng minh của họ (một thuyết âm mưu của chúng tôi nhưng có cơ sở nhờ vào Urmah). Sau đó, các lực lượng của tình yêu và ánh sáng từ Liên đoàn Thiên hà đến và giao chiến với nhau cho đến khi phá hủy toàn bộ một hành tinh và tàn phá nhiều hành tinh khác trong Hệ Mặt trời.

Trong sự hủy diệt đó, đại hồng thủy xảy ra khi nước từ Tiamat tràn đến, kéo theo sự hủy diệt của Atlantis như một thành phố, một căn cứ và một nền văn minh hành tinh với các thành phố và căn cứ khác trên khắp thế giới. Và hậu quả là những người sống sót phải di cư đến các vùng cao nguyên vẫn còn nằm trên mực nước biển, bao gồm Ireland và Scotland (do đó mới có tên gọi “Cao nguyên”, vì theo tiêu chuẩn hiện đại, chúng không hề cao chút nào). Và sau đó, từ đó, họ di chuyển đến Ai Cập và những nơi khác.

Robert: “Khung thời gian 12.500 năm”... có thể ít hơn nhiều không?

Swaruu X (Athena): Khoảng từ 2.000 đến 5.000 hoặc 6.000 năm trước. Điều làm chúng tôi lo ngại là đây chính là độ tuổi chính thức của Trái đất theo Kinh Thánh và câu chuyện sáng thế.

Gosia: Tại sao điều đó làm bạn lo ngại? Có phải ai đó đã viết Kinh Thánh chính là Liên đoàn, vì họ biết điều này?

Swaruu X (Athena): Kinh thánh đã đúng về điều đó. Nó được biết là đã được viết gần đây. Theo khung thời gian Trái đất, nó không muộn hơn thế kỷ 13. Nhưng với các câu chuyện và yếu tố từ nhiều phần khác nhau trên thế giới, tất cả đều cổ xưa hơn nhiều.

Robert: Và tại sao họ lại thêm nhiều năm như vậy vào lịch sử?

Swaruu X (Athena): Họ đã cố tình phân tán các sự kiện xảy ra ở những nơi khác nhau và đồng thời để khiến mọi thứ trông có vẻ tuần tự, phù hợp với những lời nói dối lịch sử của họ, cũng như những sự kiện và nhân vật giả tạo.

Gosia: Đó là một công việc rất lớn, sắp xếp tất cả lại với nhau. Nó phải được thực hiện bởi một tổ chức rất có hệ thống.

Robert: Họ có nhiều thời gian để sắp xếp mọi thứ lại với nhau.

Swaruu X (Athena): Đúng vậy, và họ ở trong một khung thời gian có tốc độ khác. Chúng ta mới là những người đang ghép các mảnh ghép lại với nhau, nhưng họ đã có tất cả mọi thứ được cấu trúc rõ ràng và kiên nhẫn tiến hành.

Ví dụ, George Washington. Swaruu de Erra đã nói chuyện với ông ấy trước khi ông ấy vượt qua sông Potomac, vậy nên ông ấy có tồn tại, đúng không? Không hẳn, vì cô ấy đã nói chuyện với một ai đó, nhưng có phải là ông ấy không? Tôi không có cách nào biết được nếu ông ấy nói với cô ấy tên của mình, và mô tả của cô ấy không khớp với Washington vì người mà cô ấy nói chuyện cùng trẻ hơn nhiều. Có lẽ Washington trẻ hơn so với những gì được ghi chép lại. Nhưng dữ liệu tần số trên máy tính của Suzy không khớp với năm 1775. Điều này đặt ra rất nhiều nghi vấn.

Gosia: Tôi hiểu rồi. Wow. Giờ thì... để không đi lạc khỏi chủ đề về Ai Cập, tôi có câu hỏi này: "Kim tự tháp phía Bắc chưa hoàn thiện, còn được gọi là Gran Pozo, bạn có biết gì về nó không?"

Swaruu X (Athena): Không, tôi sẽ phải nghiên cứu thêm để có thể trả lời.

Robert: Và Tina, chúng ta biết gì về bức Nhân sư còn lại? Chuyện gì đã xảy ra với nó?

Swaruu X (Athena): Có vẻ như theo thời gian, nó đã bị phá hủy và cuối cùng bị sử dụng làm vật liệu xây dựng sau này. Không có dữ liệu rõ ràng về những gì đã xảy ra với nó. Nó vẫn còn tồn tại vào thời của Nefertiti, khi sự kiện liên quan đến Meritaten diễn ra, nhưng đến thời Cleopatra và Arsinoe thì nó đã không còn nữa.

Gosia: Được rồi, tôi có câu hỏi này: "Những lối đi bên trong kim tự tháp dẫn đến các gian phòng khá dốc, không có bậc thang, và bên trong kim tự tháp hoàn toàn tối. Vậy con người đã di chuyển qua chúng bằng cách nào? Có lẽ Athena có thể mô tả cảm giác khi bước vào kim tự tháp lúc chúng còn được sử dụng?"

Swaruu X (Athena): Nhưng những hành lang đó rất hẹp. Mặc dù lối vào chính, hiện đã bị bịt lại hoặc thu nhỏ, từng rộng hơn. Một kim tự tháp không phải là nơi có nhiều người qua lại, và các không gian trống có thể gây cản trở hoặc ảnh hưởng đến hoạt động chính của nó. Tức là, các hành lang có thể ảnh hưởng đến động lực năng lượng, vì vậy chúng được giữ nhỏ nhất có thể. Dù có thể còn những lý do khác, nhưng đó là điều tôi hiểu là nguyên nhân chính.

Gosia: Ý bạn là không có nhiều người di chuyển trong đó?

Swaruu X (Athena): Họ không cần phải đi vào trong. Chỉ có những người bảo trì mới vào đó. Đây chỉ là các hành lang bảo trì, không liên quan đến nghi lễ, những ý tưởng đó được thêm vào sau này. Kim tự tháp thực chất là những cổng năng lượng và lò phản ứng Điểm Không kiểu phân cực khí quyển, hiệu suất thấp hơn so với các lò phản ứng Điểm Không thực sự, như loại có lõi thạch anh lơ lửng được sử dụng trên tàu vũ trụ. Tức là, một lò phản ứng kim tự tháp chỉ hoạt động trong một hành tinh và chỉ sử dụng sự chênh lệch điện tích giữa bầu trời và mặt đất, nó không phải là một hệ thống Điểm Không hoàn toàn hoặc thực sự.

Robert: Wow, được rồi. Tôi có câu hỏi này: "Những hộp sọ kéo dài của Akhenaten và Nefertiti là của ai? Tại sao người Celt không có những hộp sọ như vậy?"

Swaruu X (Athena): Họ là Capensis. Nếu bạn nhìn Akhenaten, ông ta không có hình dáng của một người Taygetan, ngay cả cơ thể cũng vậy. Đó là lý do tại sao người ta nói rằng ông ta bị dị dạng. Còn Nefertiti thì che giấu cái đầu không bị kéo dài của mình sau chiếc “mũ” và là người đứng sau giật dây Akhenaten. Bà ta cũng không có màu da như những gì được vẽ lại.

Robert: Điều gì đã xảy ra khi người Celt gặp họ?

Swaruu X (Athena): Người Capensis đến sau đó rất lâu. Họ chưa bao giờ đối đầu trực tiếp với người Celt, mặc dù cả hai đều có tóc đỏ. Họ không phải là cùng một chủng tộc, người Celt đã có mặt ở Ai Cập sớm hơn nhiều. Hoặc có thể sau này họ chỉ trị vì ở đó với tư cách là hậu duệ của người Celt. Vì vậy, mối quan hệ giữa họ và Capensis, nếu có, cũng rất hạn chế. Nhưng những Capensis đã có mặt ở Ai Cập cùng Akhenaten cũng chính là những Capensis đã từng có mặt ở khu vực Peru.

Link gốc của bài viết

https://youtu.be/E_YA50CvAfo

https://swaruu.org/transcripts/ancient-egypt-6-revealing-ancient-history-questions-athena-swaruu

https://youtu.be/S12-v6schYQ

https://swaruu.org/transcripts/antiguo-egipto-6-misterios-egipcios-preguntas-athena-swaruu

Theo dõi trên Facebook

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html