Swaruu Transcripts 287
SỰ THAY ĐỔI CỦA TRỤC CỦA HÀNH TINH - KHÔNG CÓ BĂNG HÀ
02-09-2021
Sophia Swaruu - XII.- Trục Trái Đất rất
khó bị đảo ngược, đặc biệt là vào thời điểm này. Đó là nỗi sợ hãi do con người
tạo ra, nó sẽ không xảy ra. Lần trước là vì hàng triệu tấn nước từ Tiamat đến
Trái đất, vâng, vì nó làm đảo lộn tất cả các động lực năng lượng của hành tinh.
Đối với năng lượng đến từ các hệ
thống khác, nó sẽ phải được nghiên cứu bằng mô phỏng máy tính, nhưng tôi dám khẳng
định rằng nó về cơ bản là giống nhau khi đảo cực trên Trái Đất, nhưng đó chỉ là
từ tính. Các cực từ luôn thay đổi, di chuyển hàng km mỗi năm. Đó là điều bình
thường, họ chỉ nói vậy để báo động dân số, nhưng nó luôn luôn như vậy.
Sophia
Swaruu - XII.- Chúng không thường xuyên bị ngược, cần rất nhiều năng lượng cho
điều đó, một tác động. Trái ngược với những gì các "nhà khoa học"
trên Trái Đất nói, tôi chưa bao giờ thấy mối liên hệ giữa trận lũ từ Tiamat với
sự đảo cực. Đó là điều cơ bản và hiển nhiên rằng trong những trường hợp đó xảy
ra.
Robert.- Vâng ... tôi cũng chưa
thấy. Chỉ có chúng tôi nói điều đó. Và tất cả những thay đổi đó của các cực hay
trục từ, tôi không biết nó có giống nhau không ... Chúng có tác động gì đến
sinh học? Với sinh học trên Trái Đất?
Sophia Swaruu - XII.- Đó là một
thảm họa cho sinh học.
Robert.- Không có gì tích cực.
Sophia Swaruu - XII.- Sự tuyệt chủng
hàng loạt, sự hủy diệt của mọi thứ. Không có gì tích cực.
Robert.- Nó thật thảm khốc, OK. Tất
nhiên.
Sophia Swaruu - XII.- Sự dịch
chuyển cực không liên quan đến sự thăng thiên. Không phải vì mọi người chết hay
một cái gì đó. Chẳng có gì tốt đẹp cả.
Robert.- Cảm ơn bạn. Vì vậy,
không có Kỷ băng hà và hậu quả là sự tan băng ở hai cực gây ra trận Đại hồng thủy,
phải không?
Anéeka de Temmer.- Đúng vậy,
KHÔNG, ngay cả với việc băng hà và tan băng, nó cũng không bao phủ được khối lượng
nước đó. Đó là một lý thuyết tốt, tôi chấp nhận nó. Vấn đề là ngay cả các nhà
nghiên cứu chính thức, nhiều người, nếu không không muốn nói là tất cả các
nghiên cứu gần đây nhất và tiên tiến nhất, biết rằng kỷ băng hà 15.000 năm trước,
được công bố chính thức, chưa bao giờ thực sự xảy ra.
Vâng, đã có kỷ băng hà, nhưng xa
hơn nhiều, khoảng 230.000 năm trước. Nhưng có tính đến thời gian rất khó đo lường
theo cách tuyến tính.
Robert.- Vâng. Nhưng có một cái
gì đó tôi không hiểu. Điều mà Swaruu nói. Và tôi không biết liệu Yázhi có nói
như vậy không. Đó là về vành đai Van Allen.
------------------
Swaruu de Erra IX.- Chấn thương
đó đã tạo ra một sự tách biệt, bởi nhu cầu kìm nén những điều không mong muốn
và không thể kiểm soát được đối với tâm trí con người.
Michael Tsarion nói rằng : “Chấn
thương được cho là do các trận đại hồng thủy của Trái đất, trận Đại hồng thủy,
và sau đó là sự dịch chuyển cực từ sau đó.”
Đối với tôi, đó là một cái gì đó
đơn giản và rõ ràng một cách đau đớn: Đó là sự tách biệt nhân tạo mang tính xâm
lấn giữa cơ thể vật chất và phía linh hồn, do sự áp đặt của Ma trận Mặt trăng
cách đây 12.500 năm. Bởi vì nó tạo ra một sự tách biệt rõ ràng giữa ý tưởng rằng
Bản thân là một cái gì đó vật chất, vật chất cứng, đồng thời hiểu biết bên
trong và là một cái gì đó vĩnh cửu, không thể phá hủy. Cơ thể vật chất vật chất
cứng so với tinh thần và linh hồn vĩnh cửu. Đó là chấn thương lớn ...
Và nó tạo ra cái gì?
Bản ngã, theo Carl Jung, linh hồn,
nhận thức tần số, Bản thể hợp nhất, bản thể lượng tử.
Công việc nội tâm là cần thiết...
đối mặt với nỗi sợ hãi và tổn thương. Chấp nhận những tiêu cực, hận thù và mọi
thứ tiêu cực mà tất cả chúng ta đều có bên trong. Tích hợp nó vào bản thể của
chúng ta. Hãy chấp nhận những mặt tối của chúng ta một cách bình đẳng, bởi vì
chúng cũng định nghĩa chúng ta và đừng lo lắng, rằng những phần tiêu cực khi đối
mặt với tình yêu và sự chấp nhận về chúng sẽ tan biến chỉ để lại đằng sau cái Bản
ngã hợp nhất, Bản thể lượng tử mà bạn thực sự có. Toàn bộ, không có mảnh vỡ.
Sự tách biệt nhân tạo mang tính
xâm lấn giữa cơ thể vật chất và linh hồn và ether do sự áp đặt của Ma trận Mặt
trăng cách đây 12.500 năm trước.
Anéeka de Temmer.- Những gì
Swaruu nói là đúng, nhưng theo quan điểm hạn chế của cô ấy so với Yázhi. Nó xảy
ra như với mật độ. Không phải những gì Swaruu nói là "sai" mà lời giải
thích có thể mở rộng hơn nhiều. Cô ấy vẫn nói ở đó rằng chấn thương đến từ một
thứ gì đó bên ngoài đối với con người, một thứ gì đó ép buộc lên họ, và theo
quan điểm bên ngoài thì nó hoàn toàn hợp lệ.
Chỉ có điều Yázhi thấy điều đó
nhiều hơn vì chấn thương tương tự là một thứ gì đó ngày càng trở nên nghiêm trọng
hơn do sự tách biệt giữa Cái tôi, Bản ngã, nhận thức về danh tính của riêng mỗi
cá nhân con người, do động lực của chính họ hoặc vòng luẩn quẩn của những ý tưởng
của họ, biểu hiện qua vô thức tập thể, những gì họ sống như một trải nghiệm bên
ngoài và đau thương đối với họ.
Vì vậy, họ cũng là những con người
bước vào động lực của nỗi đau khiến họ chỉ thấy đau khổ và điều đó càng thể hiện
ra nhiều đau khổ hơn. Do đó sẽ gây ra nhiều tổn thương hơn và khiến họ tương
thích với những sự kiện tiêu cực do chính họ tạo ra.
Tiếp tục để thấy rằng đối với
Yázhi, vành đaiVan Allen không quan trọng và chỉ là một phần của cùng một hệ thống
và chúng không mang tính quyết định đối với ý thức con người. Như thể chúng
không có ở đó. Chúng không quan trọng. Theo Yázhi.
Link gốc của bài viết
https://swaruu.org/transcripts
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.