Swaruu Transcripts 120
NHỮNG VÌ SAO - ANÉEKA DE TEMMER
03-08-2020
👉 Tóm tắt nội dung: Anéeka từ Temmer giải thích cách các nền
văn minh ngoài Trái Đất nhìn nhận các vì sao, cụm sao Pleiades (M45), thời gian
5D, sự sống trong vũ trụ, bản chất của ánh sáng, các cổng không gian, hố hấp dẫn
và những giới hạn của thiên văn học hiện đại. Bài viết cũng đề cập đến Taygeta,
Sadicleya, Alcyone, Aldebaran và Betelgeuse theo góc nhìn của nền văn minh
Taygeta.
---------
Cristina: Những
đặc điểm của cụm sao Pleiades là gì? Ngoài việc khoa học của chúng tôi xếp nó
là quá trẻ để có thể chứa sự sống, thì họ còn sai ở những điểm nào nữa?
Anéeka:
Toàn bộ khung thời gian về mọi thứ bên ngoài các vành đai Van Allen đều khác với
những gì các bạn được dạy. Ví dụ, tuổi của một ngôi sao được phân loại dựa trên
quang phổ ánh sáng mà nó phát ra. Quang phổ đó được dùng để xác định thành phần
của ngôi sao, các loại khí mà nó có, rồi dựa vào đó, họ đối chiếu với một bảng
đã được lập sẵn để kết luận ngôi sao đó là trẻ hay già.
Vấn đề đầu tiên
là từ Trái Đất, các bạn chỉ có thể nhìn thấy 60% các tần số ánh sáng mà một
ngôi sao có trong 5D. Như chúng tôi đã nói trước đây, 5D là Tần số cơ bản phổ
biến nhất của vật chất hay thế giới vật chất. (Điều này cũng bao gồm cả kính
thiên văn Hubble trên quỹ đạo, vì nó vẫn nằm bên dưới các vành đai Van Allen.)
60% của 100%,
chia cho 5 thì được 20%. 3D sẽ là 3 × 20% = 60%. Nghĩa là từ hành tinh Trái Đất
chỉ có thể quan sát được đúng 60% của 5D. Có một sai số lên đến 40% hoàn toàn
không thể quan sát được. Đó là vấn đề đầu tiên.
Vấn đề thứ hai
là họ cho rằng một thiên thể đang chuyển động ra xa Trái Đất, giống như trong
nguyên lý về sự giãn nở của vũ trụ mà họ nói là đang diễn ra. Nhưng đây là một
sai lầm khác, một vấn đề khác trong quan sát.
Họ chỉ có thể
nhìn thấy ánh sáng phát ra từ các ngôi sao hoặc các thiên hà ở rất xa để nghiên
cứu chúng. Sau đó họ nhận thấy ánh sáng đó có xu hướng dịch chuyển về phía màu
đỏ trong quang phổ ánh sáng trắng hay ánh sáng nhìn thấy được. Theo họ, điều
này là vì sóng ánh sáng màu đỏ là loại có bước sóng dài nhất trong tất cả các
màu cấu thành ánh sáng trắng. Vì vậy, theo khoa học của họ, vật thể mà họ quan
sát đang di chuyển ra xa họ với tốc độ rất lớn.
Ở một mức độ nào
đó, cách quan sát đó là hợp lý. Nhưng rồi họ bắt đầu khái quát hóa mọi trường hợp,
và đó mới là vấn đề lớn. Bởi vì họ xem không gian là chân không, trong khi thực
ra nó không phải là chân không hay khoảng không rỗng. Nó là một chất lưu, hay một
chất lỏng ở Tần số dao động hiện sinh rất cao.
Vì vậy, ánh sáng
đi qua chất lưu đó và bị khúc xạ trong quá trình truyền đi. Nó dần mất năng lượng,
chỉ còn lại các thành phần màu đỏ trong quang phổ ánh sáng trắng, vì đó là những
thành phần mất nhiều thời gian nhất để tiêu tan, hay có thể truyền đi xa nhất.
Điều này có nghĩa là các kết quả đo bằng máy quang phổ, vốn được dùng để xác định
xem một thiên hà hay một ngôi sao có đang di chuyển ra xa hay không, cũng như
các kết quả phân tích hóa học của một ngôi sao dựa trên ánh sáng mà nó phát ra,
đều sai. Bởi vì ánh sáng khi đến nơi không còn giống với lúc nó rời khỏi ngôi
sao nữa, cũng không còn giữ những đặc tính ban đầu.
Trong trường hợp
của M45, vấn đề này đặc biệt rõ rệt, bởi ngoài những điều tôi vừa nói, ánh sáng
từ tất cả các ngôi sao còn phải đi xuyên qua tinh vân bao quanh chúng, khiến
các kết quả đo bị sai lệch nhiều hơn nữa.
Một vấn đề liên
quan khác là ngay cả nếu các ngôi sao trong Pleiades thực sự còn trẻ, mà thực tế
thì không phải, khoa học của con người vẫn quá gắn chặt với thuyết Darwin và sự
tiến hóa của các loài. Vì vậy họ sẽ nói rằng không có đủ thời gian để sự sống
tiến hóa ở đó, càng không thể hình thành một nền văn minh phức tạp. Nhưng như bạn
cũng đã biết, chủng tộc của tôi không tiến hóa tại đó. Chủng tộc của tôi được
thành lập bởi những người di cư từ Lyra. Nhưng như bạn đã nói trong video trước
của mình, sự sống không tiến hóa, mà được gieo mầm. Chọn lọc tự nhiên đúng là
có tồn tại và là một phần của toàn bộ quá trình, nhưng nó chỉ chọn ra những cá
thể thích nghi nhất trong cùng một loài, chứ không thể tạo ra một loài mới từ một
loài khác.
Vì vậy, đơn giản
là khoa học của con người còn quá lạc hậu để hiểu được vì sao Pleiades tràn đầy
sự sống, cũng như vì sao nó không hề trẻ như những gì họ tuyên bố hoặc tính
toán. Đây chỉ là biểu hiện của tính vị kỷ của con người khi cho rằng họ đã đạt
đến trình độ có thể hiểu được mọi thứ, trong khi thực tế họ vẫn còn ở rất xa điều
đó.
Ngoài tất cả những
điều này, thời gian trong 5D không mang tính tuyến tính. Vì vậy, việc gán một
giá trị thời gian tuyến tính cho bất cứ điều gì nằm ngoài Trái Đất là vô nghĩa.
Bởi vì các bạn chỉ có thể quan sát điều đó bằng khung tham chiếu thời gian của
Trái Đất, trong khi khung tham chiếu đó không áp dụng được bên ngoài.
Vấn đề đầu tiên
là từ Trái Đất, các bạn chỉ có thể nhìn thấy 60% các tần số ánh sáng mà một
ngôi sao có trong 5D. Như chúng tôi đã nói trước đây, 5D là Tần số cơ bản phổ
biến nhất của vật chất hay thế giới vật chất. Điều này cũng bao gồm cả kính
thiên văn Hubble trên quỹ đạo, vì nó vẫn nằm bên dưới các vành đai Van Allen.
Tôi xin trích lại
đoạn trên: "5D là Tần số cơ bản phổ biến nhất của vật chất hay thế giới vật
chất." Đây là một quan điểm được các loài, các chủng tộc và các nền văn
hóa sống trong 5D chấp nhận. Nhưng Yazhi lại có quan điểm hoàn toàn khác. Đối với
cô ấy, tất cả đều là thế giới tâm linh. Vật chất chỉ là biểu hiện của tinh thần
và ý thức, chỉ là một ý niệm. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này để tránh tạo ra
tranh cãi với cô ấy, và tôi sử dụng câu nói về 5D ở trên chỉ nhằm mục đích giải
thích.
Estel·la: Thật
hấp dẫn. Quá nhiều dữ liệu kỹ thuật, thật đáng kinh ngạc.
Cristina:
Anéeka, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi có một câu hỏi về điều bạn vừa giải thích.
Anéeka:
Không có gì, được thôi.
Cristina: Đoạn
này tôi chưa hiểu rõ lắm. Bạn muốn nói gì khi bảo rằng ánh sáng bị khúc xạ khi
đi qua nó?
Anéeka: Ý
tôi là ánh sáng cũng giống như khi đi qua nước, nó dần mất năng lượng, bắt đầu
từ các dải ánh sáng có Tần số cao hơn như màu tím và màu lam. Cuối cùng chỉ còn
lại màu vàng, màu cam và màu đỏ. Nói cách khác, khi ánh sáng truyền qua không
gian, nó trở nên "mệt mỏi". Bởi vì không gian không phải là khoảng trống
hay chân không. Nó tạo ra lực cản đối với sự chuyển động của mọi thứ, kể cả các
photon.
Cristina: Tôi
hiểu rồi, cảm ơn bạn. Và đây chính là điều mà khoa học Trái Đất phát hiện rồi
cho rằng vũ trụ đang giãn nở phải không?
Anéeka:
Đúng vậy, họ dựa vào điều đó. Và họ cũng dựa vào thuyết Vụ Nổ Lớn, một sự kiện
chưa từng xảy ra, bởi vì đó chỉ là biểu tượng mang tính huyền học. Nói cách
khác, các thiên hà ở rất xa không hề chuyển động ra xa như họ nói, dựa trên dữ
liệu ánh sáng mà họ thu nhận được. Ánh sáng của chúng chỉ đơn giản là đã trở
nên "mệt mỏi" vì phải đi từ khoảng cách quá xa. Họ nhận được dữ liệu
sai, nên kết luận của họ cũng sai. Như Yazhí vẫn nói, việc vũ trụ không giãn nở
không có nghĩa là nó không có chuyển động.
Cristina: Nếu
nó không giãn nở, vậy thực sự vũ trụ chuyển động như thế nào? Có phải theo chuyển
động hình xuyến không?
Anéeka: Phần
lớn là các chuyển động mang tính chu kỳ, lặp đi lặp lại. Đúng vậy, theo dạng
hình xuyến, chính xác. Bởi vì đó là hình thức chuyển động cơ bản của năng lượng,
và năng lượng cùng vật chất chỉ là hai mặt của cùng một bản chất. Nhưng còn có
một khía cạnh khác phức tạp hơn.
Trong chuyển động
đó, vị trí của mọi thứ đều thay đổi theo từng dòng thời gian, từ người này sang
người khác. Vì vậy, chuyển động có thể nhận biết được sẽ chỉ xuất hiện, hay chỉ
được nhìn thấy, theo một hướng nhất định trong khung tham chiếu về sự tiến triển
của thời gian của một nơi hoặc một người, nhưng đối với người khác thì nó sẽ
khác.
Nói cách khác,
ngay cả khi chúng ta có thể xác minh bằng quan sát rằng một thiên hà đang di
chuyển ra xa chúng ta, thì hướng chuyển động đó cũng chỉ đúng trong nhận thức của
chúng ta mà thôi. Nó không đúng đối với những người khác hay những điểm quan
sát khác.
Chính xác là vì
mọi chuyển động đều phụ thuộc vào thời gian. Không có thời gian thì cũng không
có chuyển động. Và bởi vì thời gian mang tính dẻo, không tuyến tính, chỉ bán
tuyến tính tùy theo từng người và tùy theo những thỏa thuận nhận thức mà họ có
với nhau, nên ngay cả khi một thiên hà đang chuyển động theo một hướng nào đó,
điều đó cũng chỉ đúng đối với chúng ta chứ không đúng với bất kỳ ai khác.
Nhưng vũ trụ với
tư cách là một tổng thể thì nằm ngoài mọi khái niệm về thời gian. Bởi vì nó bao
gồm toàn bộ các Tần số hiện sinh và các mật độ như một chỉnh thể thống nhất.
Chính tại đây, các khái niệm của con người sụp đổ, như ý tưởng rằng vũ trụ được
tạo ra từ Vụ Nổ Lớn và rồi một ngày nào đó sẽ kết thúc. Thay vào đó, bạn bước
vào khái niệm về sự vĩnh hằng: vũ trụ luôn luôn tồn tại và sẽ luôn luôn tồn tại.
Sự sống cũng vậy.
Chỉ có những chu
kỳ mang tính biểu kiến tuân theo một dòng thời gian tuyến tính mang tính biểu
kiến, và điều đó chỉ áp dụng từ góc nhìn của một mật độ hay một Tần số của ý thức
nhất định. Đó là lý do vì sao cái chết không tồn tại, bởi vì nó chỉ là một tính
tuyến tính biểu kiến, một ảo giác nằm bên trong một khung hiện hữu phi thời
gian rộng lớn hơn, vĩnh cửu và vô hạn.
Estel·la: Rất
thú vị, Anéeka.
Cristina: Giờ
thì tôi đã hiểu rõ hơn nhiều rồi, cảm ơn bạn.
Anéeka:
Không có gì.
Estel·la: Tôi
hiểu rồi. Thực ra, tôi luôn có cảm giác như thế này: mỗi người đều cảm nhận thực
tại theo một cách khác nhau, nhưng có lẽ chúng ta hiểu nó giống nhau nhờ những
thỏa thuận chung (ví dụ như trong cách chúng ta cảm nhận màu sắc và thời gian...).
Anéeka:
Đúng vậy. Chúng ta chỉ nhìn nhận mọi thứ theo cách tương tự nhau nhờ các thỏa
thuận nhận thức, nhưng không bao giờ có thể hoàn toàn giống nhau. Và con người
càng khác biệt trong cách suy nghĩ thì cách họ nhận thức thực tại cũng sẽ càng
khác biệt.
Estel·la: Vậy
thì, bỏ qua nền khoa học còn rất hạn chế của chúng tôi, theo khoa học của các bạn,
cụm sao Pleiades được định nghĩa như thế nào?
Anéeka: Nếu
xét trong khung vòng đời của một ngôi sao, theo cách nó cảm nhận sự tồn tại tuyến
tính của chính mình - vì các ngôi sao cũng có điều đó - thì các ngôi sao của cụm
này đều đang ở giai đoạn trung niên, giống như Mặt Trời này, Mặt Trời-13.
Chúng nằm trong
một cụm sao hoạt động phối hợp với nhau, tất cả các ngôi sao đều hợp tác với
nhau. Nhưng không chỉ có 9 ngôi (lại càng không phải chỉ có 7), mà có vô số
ngôi sao trong cụm đó.
Ví dụ, Taygeta
(Tau-19-A) là một hệ sao đôi, vì nó có Sadicleya (Tau-19-B), một sao lùn trắng
theo cách phân loại của khoa học con người. Sadicleya (Mặt Trời Nửa Đêm) không
được tính trong 9 ngôi sao của M45, nhưng nó vẫn hiện diện ở đó. Nó đóng vai
trò đối với hệ sinh thái giống như Mặt Trăng đối với Trái Đất, bởi vì không
hành tinh nào của Taygeta có vệ tinh tự nhiên. (Chỉ có các trạm không gian nhân
tạo.)
Estel·la: Bạn
có ý gì khi nói nó phục vụ cho hệ sinh thái? Nó ảnh hưởng như thế nào?
Anéeka: Vì
Sadicleya ở rất gần Taygeta, nên nó chiếu sáng bầu trời đêm của các hành tinh
giống như Mặt Trăng chiếu sáng Trái Đất. Sadicleya ảnh hưởng đến nhịp sinh học và
chu kỳ sống của tất cả các loài động vật và thực vật. Đồng thời, do chính chu kỳ
quỹ đạo của Sadicleya quanh Taygeta, mức độ chiếu sáng của nó lên từng hành
tinh cũng thay đổi, và điều này có thể dự đoán được bằng thiên văn học. Nó có
các chu kỳ riêng.
Estel·la: Bạn
có ý gì khi nói một ngôi sao đang ở giai đoạn trung niên?
Anéeka: Nếu
lấy vòng đời của một ngôi sao làm mốc, từ lúc nó "ra đời" cho đến khi
nó "chết", thì chúng đang ở khoảng giữa vòng đời, giống như Mặt Trời-13.
Điều này chỉ đúng khi dùng chu kỳ sống tuyến tính biểu kiến của chính ngôi sao
đó làm hệ quy chiếu thời gian.
Nhưng như tôi đã
giải thích ở trên, thực chất chúng là vĩnh cửu. Và mọi sinh vật cũng vậy. Vì thế,
chỉ khi nhìn từ một hệ quy chiếu nhất định về cách chúng cảm nhận thời gian thì
mới có ý nghĩa khi nói rằng một ngôi sao đã sinh ra, sống rồi chết.
Estel·la: Được
rồi, tôi hiểu rồi. Cảm ơn bạn.
Cristina: Vậy
điều gì xảy ra khi vòng đời của chúng kết thúc? Mặc dù tôi hiểu khái niệm về sự
vĩnh hằng mà bạn vừa nói.
Anéeka: Ý bạn
là vòng đời của một cá thể hay của một ngôi sao? Mặc dù về mặt kỹ thuật thì một
ngôi sao cũng là một cá thể.
Cristina: Của
ngôi sao.
Anéeka: Nó
có xu hướng trở thành một sao lùn nâu, và khi sụp đổ hoàn toàn thì trở thành một
cổng không gian. Đó là điều mà chúng tôi, hay nói chung là các chủng tộc khác,
gọi là hố hấp dẫn, không hoàn toàn giống hố đen, nhưng có liên quan đến nó.
Một hố hấp dẫn
có thể hình thành theo nhiều cách khác nhau. Bạn có thể hình dung chúng giống
như những ổ gà trên một con đường xuống cấp. Khi tàu vũ trụ di chuyển, họ phải
biết chính xác vị trí của các hố này, nếu không có thể gặp chấn động, các cảm
biến bị mất phương hướng và nhiều vấn đề khác. (Chúng đều được đánh dấu trên
các bản đồ sao.)
Cristina: Thật
thú vị.
Estel·la: Tuyệt
vời.
Anéeka: Những
"ổ gà" hay các giếng hấp dẫn đó không gây vấn đề gì cho các tàu đang
bay ở chế độ Siêu Quang, mà chỉ ảnh hưởng khi chúng đang sử dụng chế độ động cơ
đẩy thông thường.
Cristina: Vậy
theo khoa học của các bạn, Taygeta là một ngôi sao trắng còn Sadicleya là một
sao lùn trắng, đúng không?
Anéeka: Nếu
quy đổi tương đương thì đúng vậy. Nhưng chẳng hạn, khoa học con người nói rằng
Mặt Trời-13 là một ngôi sao màu vàng. Tuy nhiên, sắc vàng đó chỉ được quan sát
từ Trái Đất, bên dưới các vành đai Van Allen. Từ không gian bên ngoài các vành
đai Van Allen, nó được nhìn thấy là màu trắng.
Đây là một ví dụ
khác cho thấy màu sắc đã bị biến đổi như thế nào, và vì thế dữ liệu mà con người
thu nhận được cũng bị sai lệch.
Cristina:
Vâng, tôi hiểu rồi.
Estel·la: Vì
tất cả các Mặt Trời đều là những cổng không gian, vậy Mặt Trời Taygeta của các
bạn kết nối đến đâu? Ý tôi là, hố đen của ngôi sao đó nằm ở đâu?
Anéeka: Đó
không phải là một đường hầm không gian cố định chỉ có một lối vào và một lối
ra. Từ bên trong, tất cả các Mặt Trời đều được kết nối với nhau, với vô số khả
năng khác nhau. Tuy nhiên, vẫn có những lối ra có Tần số mạnh hơn những lối
khác, tức là những lối ra chiếm ưu thế.
Trong trường hợp
của toàn bộ các ngôi sao thuộc M45, chúng kết nối với nhau vì đây là một hệ thống
năng lượng rất khép kín. Tất cả các ngôi sao của M45 đều hội tụ về Alcyone,
ngôi sao chính, cũng là ngôi sao mà các ngôi sao khác quay quanh với tốc độ rất
chậm. Và Alcyone kết nối với Aldebaran. Aldebaran kết
nối với Betelgeuse.
https://odysee.com/@PleiadianKnowledge:9/the-stars-anéeka-from-temmer:3
https://swaruu.org/transcripts/the-stars-aneeka-from-temmer
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
-
Sự giả dối của Khoa học Trái đất
-
SỰ GIẢ DỐI CỦA KHOA HỌC TRÁI ĐẤT 2 - DƯỚI
MỤC ĐÍCH GÌ
-
Vấn đề với khoa học trên Trái đất
-
Thiên thần tồn tại – Big Bang
-
CYNDRIEL ALDEBARAN PHẦN 1 - HÀNH TINH
HUYỀN BÍ
-
CYNDRIEL ALDEBARAN - PHẦN 2 - ĐỘNG LỰC
SINH HỌC
-
CYNDRIEL Ở ALDEBARAN - THUỘC ĐỊA
TAYGETEAN
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html