Swaruu Transcripts 380 - Thiên thần tồn tại – Big Bang - câu hỏi và câu trả lời - swaruu de erra

 

Swaruu Transcripts 380

Thiên thần tồn tại – Big Bang - câu hỏi và câu trả lời - swaruu de erra

 

26-10-2018

Robert: Swaruu, có điều gì khác mà chúng tôi nên biết về tiết lộ của bạn không?

 

Swaruu: Phổ biến điều này góp phần hình thành các dòng thời gian được chia sẻ nhằm mục đích tích cực, trao quyền cho mọi người, như đã nói, thực tế được nhìn thấy là kết quả cá nhân của điểm tập trung hoặc sự chú ý của mỗi người trong số các bạn. theo cách diễn giải dựa trên kinh nghiệm trước đây của bạn.

 

Robert: Dựa trên kinh nghiệm trước đây của bạn? Ý bạn là trước khi tôi đến Trái đất?

 

Swaruu: Vâng, điều đó và các hóa thân khác trên Trái đất và trong thời gian hiện tại, khả năng kiểm soát tâm trí cũng đi vào đó.

 

Robert:Tất nhiên là có, nhưng kiểm soát tinh thần có thể ảnh hưởng đến động cơ của chúng ta, trái tim không?

 

Swaruu: Vâng, bởi vì nó ảnh hưởng đến cách họ nhìn nhận thế giới bên ngoài. Chúng thay đổi nhận thức của bạn bằng sự kiểm soát tâm trí và với sự thay đổi đó, bạn sẽ thể hiện một điều gì đó khác. Vâng, nó là xâm lấn.

 

Robert: Cảm ơn Swaruu. Bạn có thể tách lý trí ra khỏi trái tim không? Không biết mình có giải thích rõ cho mình không. Cảm xúc, tình cảm ... Họ là một phần của ai, trí óc hay trái tim? Cảm ơn bạn.

 

Swaruu: Vâng, nó có thể được tách ra, nhưng để làm gì? Và tôi không chắc làm thế nào. Cảm xúc và tình cảm được liên kết với cả hai, bởi vì chúng hoạt động cùng nhau. Những cảm giác và cảm xúc đó cũng trực tiếp gắn liền với con người của bạn. Có thể nói rằng chúng là chính bạn, bạn cũng hướng dẫn, chúng cho bạn biết bạn nên đi đâu và không nên đi đâu.

 

Robert: Mục đích như sau. Trái tim tôi khao khát những điều nhất định, đặc biệt là trên cơ sở mong muốn và tình yêu, do đó có thể biểu hiện một điều gì đó, chẳng hạn như điểm đến của một chuyến đi, nhưng lý trí, thông qua sự lừa dối mà nó nhận thức, bằng cách nào đó sẽ cố gắng khiến trái tim tôi không còn theo những gì Không biết mình có giải thích rõ cho mình không. Cảm xúc từ trái tim và cảm xúc từ tâm trí? Điều đó có thể được cân bằng? Tôi nói vậy để nói lên thực tế cá nhân của mỗi người.

 

Swaruu: Tôi có xu hướng xem cảm xúc và cảm xúc là những thứ giống nhau. Tôi biết rằng cảm xúc có thể được phân loại như một thứ gì đó giống như một phản ứng cơ thể và cảm xúc được lập trình trước, như đến từ trái tim.

 

Robert: Vâng, bạn giải thích tốt.

 

swaruu:Nhưng nó không phải là sự cân bằng, giống như nhiều hơn một chút của cái này hoặc ít hơn của cái kia, mà là việc hòa quyện vào nhau, không có sự phản kháng, chấp nhận cả hai phản ứng làm một. Ví dụ, bạn đấu tranh giữa những gì logic ra lệnh với những gì cảm xúc của bạn ra lệnh. Những cảm xúc cơ thể được lập trình trước của tôi đang ảnh hưởng đến tôi đến mức sức khỏe của tôi đang làm tôi suy yếu, vì vậy những gì tôi cho là tiêu cực sẽ kích hoạt tôi, trong khi tâm trí của tôi kích hoạt cảm giác, cảm xúc, tôi có thể xử lý điều đó bởi vì tôi có thể hiểu nó từ khía cạnh logic, đây là một ví dụ?

 

Vì vậy, đối với bạn hoặc bất kỳ ai khác, có một sự lệch lạc giữa hai thứ và đây là những gì thể hiện vấn đề hoặc các vấn đề cho tôi, cho bạn hoặc cho bất kỳ ai.

 

Chúng ta phải để mọi thứ trôi chảy, cho phép chúng như vậy. Người ta nói trên Trái đất rằng người ta phải chiến đấu, giống như chèo thuyền chống lại dòng chảy của một con sông. Tất cả những điều tốt đẹp sẽ đến với những người chiến đấu, nó được cho là ở đó. Rốt cuộc, tượng đài và tượng được tạo ra cho những người chiến đấu chứ không phải cho những kẻ lười biếng, phải không?

 

Vấn đề là nói chung đây là cốt lõi của những gì không ổn với Trái đất nói chung, bởi vì bạn càng chiến đấu thì càng có nhiều thứ để chống lại (Luật Biểu hiện và Hấp dẫn). Những gì bạn thực sự đang tìm kiếm là dòng chảy xuôi. Ví dụ như bạn chiến đấu để có được chiếc xe thể thao tuyệt vời mà bạn rất muốn, để có trải nghiệm có được nó và bạn chèo và chèo chống lại dòng điện và bạn có được nó. Nhưng bạn chưa thấy các loại thuế mà chiếc xe này mang lại cho bạn cũng như chi phí xăng dầu, vì nó có 8 xi-lanh, chi phí của các công ty bảo hiểm, chi phí bảo dưỡng, các cuộc tấn công của các cá nhân trên đường phố. Bạn thực sự đang tìm kiếm điều gì. chiếc xe lớn màu đỏ đó? Đó là kinh nghiệm của việc có nó hay là một cái gì đó khác? Như nó sẽ làm cho bạn cảm thấy như thế nào.

 

Chiến đấu với dòng sông, chèo thuyền chống lại dòng chảy và chiến đấu là một phần của ảo ảnh 3D. Có được những thứ bên ngoài bản thân, tìm kiếm hạnh phúc hoặc vận mệnh cuộc đời ở những thứ bên ngoài, vật chất, trong khi tất cả những gì bạn thực sự tìm kiếm là cảm giác, logic, hoặc câu trả lời mà bạn tin rằng có trong những thứ vật chất hoặc bên ngoài bạn và điều đó đã ở bên trong bạn.

 

Khi bạn để mọi thứ trôi chảy, tôi nhấn mạnh trong dòng sông, bạn sẽ hiểu rằng những gì bạn thực sự đang tìm kiếm chỉ có thể được tìm thấy ở hạ nguồn và với điều này, bạn cũng vượt qua cả 3D.

 

Bản chất của bạn là vượt qua 3D và tính hai mặt và thế giới vật chất, và con đường thoát ra là xuôi theo dòng sông. Đương nhiên mọi thứ đều được đưa ra ngoài 3D, thoát ra ngoài thì mọi thứ đều ổn, nhưng bạn nhất quyết muốn chèo ngược dòng sông, bạn khăng khăng muốn ở trong 3D chạy theo những chiếc xe hơi màu đỏ và những trải nghiệm trần tục khác. Dù vậy, nhiều thứ, nếu không phải là tất cả những gì bạn cần, thì cũng xuôi theo chiều xuôi, trước khi ra đi. Ý của tôi là điều bạn cần để tồn tại trong 3D được tìm thấy mà không cần nỗ lực nhiều, chỉ để mọi thứ trôi chảy và nắm lấy những cơ hội tự nhiên xuất hiện.

 

Robert: Tôi có một câu hỏi về điều hướng sao: Điều hướng sao có tức thời không? Đó là những gì tôi đã hiểu, đúng không? Chỉ là, như trước đây, chúng ta đã nói về việc mất vài giờ để từ Temmer đến Trái đất ...

 

Swaruu:Nó là tức thời từ quan điểm toàn cầu hoặc bên ngoài. Từ bên trong con tàu, cái mà tôi gọi là thời gian SIT, một thời gian chuyển tiếp được cảm nhận, một lần nữa là thời gian tương đối với bất kỳ ai nhìn thấy nó.

 

Bảy giờ cho một con tàu lớn, một giờ bốn mươi phút cho một máy bay chiến đấu, nhưng đó là thời gian SIT. Từ điểm bên ngoài không mất thời gian di chuyển. Thời gian là một trong những thứ khó lý giải nhất đối với con người.

 

Robert: Ok, bây giờ tôi hiểu rồi. Từ quan điểm bên ngoài của xem không có thời gian, tôi hiểu bạn Swaruu.

 

Swaruu: Khoảnh khắc có một ý thức hoặc một quan điểm, một điểm chú ý, có một nhận thức khác về thời gian.

 

Robert:Đó là, ví dụ, đối với một nhóm người, thời gian SIT có lâu hơn so với các bạn sử dụng cùng một con tàu và công nghệ không?

 

Swaruu: Đó không phải là tình trạng của họ với tư cách là con người, đó là nhận thức của từng cá nhân.

 

Robert: Ý tôi là mức độ tâm linh và mức độ nhận thức về thời gian.

 

Swaruu: Khi hai hoặc nhiều ý thức cùng tồn tại chặt chẽ, chúng có xu hướng nhận thức mọi thứ tương tự nhau, nhưng không bao giờ giống nhau. Điều này là do họ coi các mốc thời gian là phổ biến, nhưng họ chỉ đồng ý xem mọi thứ ít nhiều giống nhau.

 

Điều gì sẽ xảy ra ở đó là thực tế đơn giản là họ đang ở trên cùng một con tàu, họ đồng bộ hóa nhận thức về thời gian theo cách tương tự như tôi làm ở đây. Ở đây không có ngày hay đêm, mọi thứ luôn giống nhau, chỉ có không gian, nhưng với bạn, tôi nói rằng ngày mai, thứ Hai, tôi sẽ gặp bạn vào thời điểm như vậy ở Barcelona, ​​trong rất nhiều giờ và rất nhiều phút. Hôm nay là Chủ nhật và chúng tôi đã có rất nhiều phút. Ở đó, tôi đang đồng bộ hóa nhận thức của mình với bạn bằng khoảng cách gần, nhưng tôi có thể đồng bộ hóa với thời gian hoặc cách đo lường hoặc nhận thức của các loài khác. Tôi không có thời gian ở đây, không phải như bạn nghĩ. Nó chỉ là một cái gì đó tuyến tính hoặc điểm chung khi chúng ta sống giữa chính mình hoặc với những người khác.

 

Robert:Đó chỉ là nhận thức về thời gian mà chúng ta chia sẻ giữa con người hay còn hơn thế nữa, hay nhận thức về thời gian là bình thường đối với tất cả các chủng tộc nếu họ đi cùng nhau trên một con tàu?

 

Swaruu: Tất cả nhận thức về những gì tồn tại và những gì không tồn tại, mọi thứ mà bạn gọi là thực tại, đều là thứ được chia sẻ, nhưng sẽ luôn có sự khác biệt giữa mỗi ý thức. Nếu chúng tương tác với nhau, nếu bằng nhau.

 

Robert: Chúng ta đã biết rằng Người Trái đất có xu hướng chia mọi thứ thành nhiều phần. Câu hỏi đặt ra là: Có bao nhiêu mật độ?

 

swaruu:Một số người nói bảy, những người khác nói tám hoặc chín. Tôi đã nghe nói rằng có hai mươi bốn và ba mươi ba. Chỉ có một Toàn thể Vĩ đại, Ether, Nguồn gốc, Vũ trụ, nó không có bắt đầu hay kết thúc. Bạn có thể chia nhỏ mật độ hoặc chiều kích tất cả những gì bạn muốn, tùy ý, chẳng hạn như đo cùng một khoảng cách theo dặm, km, mét hoặc feet, nhưng đó là một Tổng thể lớn.

 

Điều gì quyết định mật độ mà mỗi người hoặc mỗi ý thức nhìn thấy chỉ phụ thuộc vào tần suất cá nhân. Không có rào cản giữa các mật độ, nó giống như thang đo FM của một đài phát thanh, nó chỉ là một dải tần số, chính bạn là người xác định từ đâu đến nơi bạn muốn xem.

 

Robert: Câu hỏi tiếp theo: Mỗi vũ trụ có một thế giới hay một thế giới tinh thần riêng của nó?

 

swaruu:Mọi thứ là một Toàn thể, không có nhiều vũ trụ. Mọi thứ đều là tần số nhận thức và là từng cá nhân. Vẫn những gì bạn muốn biết là nếu ai đó chết trong một mật độ hoặc phạm vi mật độ, họ sẽ đi đâu? Một lần nữa nó phụ thuộc vào tần suất của mỗi tinh thần.

 

Đối với Trái đất, chúng thường ở trong thiên thể thấp hơn hoặc thiên thể ít nhiều phù hợp với 4D. Trong trường hợp của 5D, nó sẽ là 6D như là thiên thể của nó, nhưng từ quan điểm của từng mật độ, 4D hoặc 6D có một thể hoặc tính nhất quán ở đó, mà trên Trái đất được coi là khái niệm về thiên thể. Nhưng một lần nữa nó chỉ được thể hiện bởi bạn và nó dựa trên ý tưởng và nhận thức của bạn.

 

Robert: Swaruu, một câu hỏi: Liệu các linh hồn Trái đất có thể tăng lên đến mật độ thứ năm không?

 

swaruu:Từ quan điểm cá nhân của họ, họ thể hiện mình như họ muốn hoặc mong muốn, theo ý tưởng của riêng họ, nhiều người vẫn nhìn nhận mình với một cơ thể và đó là lý do tại sao họ không rời đi. Họ không thể tăng đến mật độ thứ năm chỉ vì những ý tưởng hạn chế của họ. Nếu họ không có chúng, giống như nhiều người không có, họ có thể tăng lên thứ năm hoặc cao hơn. Như tôi đã luôn nói, lý do duy nhất khiến họ bị hạn chế là vì ý tưởng của họ bị hạn chế.

 

Robert: Vâng, bạn nói đúng, đó là lý do tại sao với những thông điệp của bạn, bạn đang tiếp thêm sức mạnh cho chúng tôi.

 

Swaruu: Và hãy nhớ rằng mật độ càng cao, các ý tưởng càng hiển thị nhanh. Đó là lý do tại sao nhiều linh hồn nhận thức bản thân với một cơ thể như thể không có gì xảy ra, bởi vì họ rất chấp trước vào ý tưởng rằng họ tồn tại bởi vì họ có một cơ thể.

 

Robert:Một câu hỏi khác: Các Thiên thần, Tổng lãnh thiên thần và Thần thánh có tồn tại hay chúng chỉ là một phát minh của Thời đại Mới, hay Kỷ nguyên Nueva trong tiếng Tây Ban Nha? Nếu vậy, mật độ hoặc mật độ của chúng là bao nhiêu? Họ là ai?

 

Swaruu: Theo quan điểm thần học nghiêm ngặt dựa trên Kinh thánh, chúng là phát minh của cùng những người sáng tạo ra Cơ đốc giáo, nhưng chúng có thể được giải thích theo những cách khác. Những sinh vật đó được nhìn bằng con mắt của các nền văn hóa khác, nhưng nó sẽ chỉ được gán một trong những phẩm chất đó cho con người hoặc ý thức giống như vậy.

 

Robert: Cảm ơn bạn, vì vậy với câu trả lời của bạn, bạn trả lời họ là ai và họ đến từ mật độ nào.

 

Swaruu: Đó là nếu bạn định treo tên hoặc thuộc tính đó cho ai đó, mật độ họ đến từ đâu, về mặt logic sẽ phụ thuộc vào người đó hoặc mỗi người.

 

Robert:Swaruu, bạn biết gì về hình ảnh này? Đó là một trận chiến cổ xưa được ghi lại trong một bức tranh của Đức mà tôi nghĩ từ năm 1561 ở Nuremberg. Bạn có một cái gì đó để làm với điều này? Tôi nói điều này bởi vì du hành thời gian của bạn.

Swaruu: Trận chiến giải phóng Alpha Centauri. Nó đã đến Trái đất. Hình tam giác lớn màu đen, mặc dù bị mô tả sai ở đó, chính là con tàu lớn mà tôi đang ở đây.

 

Robert: Sự khác biệt giữa dòng thời gian thay thế, một thực tại thay thế và một vũ trụ thay thế là gì?

 

swaruu:Tôi thấy chúng giống nhau chỉ với một tiêu điểm hoặc sự chú ý khác nhau. Dòng thời gian tập trung vào chuỗi sự kiện. Thực tế thay thế, như một ý tưởng toàn cầu, về những gì được nhận thức hoặc trải nghiệm từ quan điểm của ý thức được đề cập. Vũ trụ luân phiên, như toàn cầu hóa bên trên và mọi thứ được nhận thức và các cơ quan tri giác giữa các cư dân có thể nhận thức lẫn nhau ở đó bằng cách chia sẻ cùng một tần số nhận thức.

 

Robert: Có bao nhiêu vũ trụ?

 

swaruu:Vũ trụ, Universo, Uni – verso, chỉ có một, MỘT (UNO). Phần còn lại, giống như tên của Đa vũ trụ, được sử dụng rộng rãi bởi Alfred Lambremont Webre, sẽ chỉ bao gồm các phần gãy của một Tổng thể. Chúng ta chỉ có thể mô tả Vũ trụ vĩ đại đó là Ether, Nguồn, những cái tên viết tắt của một thứ mà chúng ta không thể hiểu được, Toàn thể.

 

Robert: Đó là lý do tại sao chúng tôi là ether-us.

 

Swaruu: Vâng, tôi đã thấy điều đó trong video của bạn và tôi rất thích nó. Mọi thứ khác trong Vũ trụ đó, Đa vũ trụ, chiều kích, Mật độ, chỉ là những phần nhỏ tùy ý, những nỗ lực mô tả, nghiên cứu và giải thích không thể giải thích được.

 

Robert:Tôi có một câu hỏi cuối cùng từ người theo dõi này Harry: Hành tinh này nằm bên trong Hệ Mặt trời, hành tinh này bên trong Thiên hà, hành tinh này bên trong Vũ trụ, còn Vũ trụ và các các vũ trụ, nằm bên trong cái gì?

 

Swaruu: Câu trả lời là trong Ether, Nguồn, Vạn vật, Hư không vĩ đại rằng không có gì là không và đồng thời mọi thứ đều vậy. Không có từ ngữ nào để mô tả những điều này. Không có Big Bang, nó không bao giờ bắt đầu và nó sẽ không bao giờ kết thúc… Nó chỉ là, nó không thay đổi. Đồng thời, thay đổi là hằng số duy nhất, như người ta nói ... Nhưng không phải Vũ trụ thay đổi, mà là nhận thức của người quan sát trong quá trình tiến triển của ý thức.

 

Robert: Hết giờ rồi Swaruu, tạm biệt Swaruu.

 

Swaruu: Tạm biệt Robert.