Swaruu Transcripts 2041 - 👽🍔🎥Người ngoài hành tinh không khác biệt như bạn đã được kể – Swaruu

 

Swaruu Transcripts 2041

Người ngoài hành tinh không khác biệt như bạn đã được kể – Swaruu

 

16-04-2026

👉 Tóm tắt nội dung:   Bài viết xoay quanh cuộc trò chuyện về người ngoài hành tinh, nhận thức con người và xã hội hiện đại. Nội dung nhấn mạnh rằng các nền văn minh ngoài Trái Đất không khác biệt quá xa so với con người, vì nhiều ý tưởng, văn hóa và vật dụng đều có nguồn gốc chung và được “mang theo” qua các linh hồn (starseed) khi nhập thể ở nhiều hành tinh khác nhau. Sự đa dạng chủng loài trong ý thức con người được cho là nguyên nhân khiến nhân loại khó đạt được sự đồng thuận, luôn tồn tại xung đột và chia rẽ.

 

Bài viết cũng đề cập đến vai trò của công nghệ và trí tuệ nhân tạo, cho rằng công nghệ nếu không phục vụ con người sẽ dẫn đến kiểm soát và phụ thuộc. Nhiều quan điểm cho rằng xã hội hiện đại đang bị thao túng nhận thức thông qua truyền thông, thuật toán và các hệ thống kiểm soát như “thành phố 15 phút”.

 

Ngoài ra, nội dung còn bàn về sự thay đổi văn hóa, toàn cầu hóa, sự mất dần bản sắc, cũng như các giả thuyết liên quan đến chính trị, dân số, và các chương trình nghị sự ảnh hưởng đến nhân loại. Bài viết kết hợp góc nhìn tâm linh, xã hội và thuyết âm mưu, nhằm đặt câu hỏi về thực tại, tự do cá nhân và hướng phát triển của loài người.

 

 

---------

 

 

Chào mọi người, các bạn khỏe không? Chào mừng các bạn một lần nữa đến với cộng đồng tuyệt vời mang tên Revelación Cósmica Semillas Estelares. Chúc thứ Tư vui vẻ. Tôi thì đang ở thứ Năm. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã có mặt ở đây.

 

Buổi phát trực tiếp hôm nay là một buổi khá thú vị. Đây là một cuộc trò chuyện có sự tham gia của Swaruu với Dale, Dale Harder – cựu kỹ sư của NASA, và Gosia.

Được rồi. Tôi đoán ban đầu cuộc trò chuyện này được thực hiện bằng tiếng Anh. Mặc dù Dale Harder ở đây cũng không nói nhiều. Điều thú vị là tiêu đề gốc của nó là: “Người ngoài Trái đất có giống với con người về mặt văn hóa không?”.

 

Bạn nghĩ sao? Nó có giống không? Hãy để lại cho tôi ở phần bình luận, tôi sẽ đọc. Tất nhiên, điều đó cũng còn tùy thuộc vào từng loài, đúng không?

 

Được rồi, chúng ta bắt đầu phần giới thiệu.

 

Buổi phát trực tiếp này tôi chỉ chia sẻ ở rất ít nơi. Trên Telegram, bạn có thể tìm tôi với tên Despejando Enigmas và tôi đã tạo một nhóm tên là Despejando Enigmas Semillas Estelares. Trên Instagram, tôi đã chia sẻ liên kết với tên Despejando Enigmas và X với tên Taygeta oficial. Tôi cũng đã chia sẻ trong hai hoặc ba cộng đồng YouTube của tôi và nó tự động được chia sẻ lên Facebook.

 

Tôi biết cũng có người đã chia sẻ nó lên Facebook, nên cảm ơn tất cả mọi người.

 

Được rồi, vậy thì chúng ta bắt đầu nhé.

 

Swaruu nói: “Tôi biết Aneeka đã nói rằng cái ghế của cô ấy hôm trước bị rơi mất một con ốc. Nhiều người sẽ nói: “Một con ốc – nghe thật là ‘con người’, tôi chắc chắn họ đã phải phát minh ra thứ gì đó tốt hơn rồi chứ.” Đó là suy nghĩ của mọi người, rằng họ đã phải phát minh ra thứ gì đó tốt hơn rồi. Nhưng thực tế thì không, những thứ đó khá là tiêu chuẩn. Bạn sẽ không tìm thấy cùng một loại ốc theo hệ đo này hay hệ đo kia, không phải milimet, không phải hệ đo lường Anh, nhưng nó vẫn chỉ là một con ốc đơn giản.”

 

Đó chính là điều mà mọi người không hiểu. Một cái ghế thì vẫn là một cái ghế, nếu bạn bắt đầu thay đổi nó quá nhiều thì nó sẽ không còn là ghế nữa, mà trở thành một thứ khác. Một con ốc thì vẫn là một con ốc.

 

“Ừ nhưng họ tiên tiến như vậy thì chắc không còn ốc hay đinh tán nữa chứ.” - Nghe là biết ngay bạn đã bị Hollywood dẫn dắt nhận thức rồi. Điều này sẽ được giải thích rõ hơn ở phần sau.

 

Chính vì vậy mà khi tôi nghe có người nói: “Không, tụi tôi ăn những viên thuốc giống như phi hành gia”, tôi nói: “Khoan đã, trải nghiệm của việc sống là sống một cuộc đời, không phải là uống mấy viên thuốc.”

 

Bạn cần phải biết, ví dụ như những người thích ăn thịt, thì việc ăn một miếng bít tết ngon bằng dao và nĩa là như thế nào; ăn một đĩa salad ngon là như thế nào, v.v... Đó là trải nghiệm. Bởi vì cuối cùng, nếu mọi thứ đều do máy móc làm hết, thì chúng ta sống để làm gì? Bạn hiểu không? Đó chính là trải nghiệm.

 

Thực tế, tàu của họ có thể vận hành bằng tâm trí, tức là có thể điều khiển theo cách bạn muốn, nhưng cũng có thể vận hành thủ công. Họ có thể tắt trọng lực, hoặc điều chỉnh để có nhiều trọng lực hơn, ý tôi là vậy. Tất cả là để cảm nhận, để trải nghiệm sống.

 

Ai đó nói: “Tôi chắc họ đã phát minh ra thứ gì đó tốt hơn.” Thực ra không phải vậy. Những thứ đó khá tiêu chuẩn.

 

Và cô ấy tiếp tục: “Điều đó là bởi vì không có cái chết. Điều này rất logic – không có cái chết, và bởi vì con người chuyển từ loài này sang loài khác, họ mang theo những khái niệm đó. Những starseed gieo những ý tưởng này khắp nơi.”

 

“Con ốc chỉ là một ví dụ, nhưng nhìn chung mọi thứ đều giống nhau hoặc có cùng nguồn gốc. Ví dụ, một bàn chải đánh răng vẫn là một bàn chải đánh răng, và dù có loại điện, thì loại cũ vẫn hoạt động tốt hơn. Vì vậy, phần lớn mọi thứ sẽ giống nhau, nhưng có một chút biến đổi tùy thuộc vào văn hóa và sự ảnh hưởng mà các loài không phải Lyrian có thể tác động lên một nền văn hóa. Và còn có thêm công nghệ mà một số loài Lyrian không có, như con người chẳng hạn.”

 

Cô ấy nói tiếp: “Có công nghệ y tế. Đúng, như những thiết bị y tế nhỏ có thể chữa lành rất nhanh. Về cơ bản, đó là một Med Pod nhỏ – một buồng y tế thu nhỏ. Ví dụ, để chữa lành một bàn tay bị gãy thì không cần phải đưa cả cơ thể vào trạng thái ngâm hoàn toàn, nhưng cuối cùng thì việc dùng một bàn chải đánh răng lại đơn giản hơn.”

 

Bây giờ chúng ta hiểu tại sao. Hãy để ý kỹ điều này.

 

“Bây giờ chúng ta biết rằng quá nhiều công nghệ có xu hướng lấy đi của bạn nhiều hơn là mang lại. Bạn trở thành người phục vụ công nghệ, chứ không phải ngược lại.” - Bạn hiểu không? Quá nhiều công nghệ sẽ khiến bạn mất nhiều hơn được.

 

Và hướng mà nhân loại đang đi tới chính là như vậy – phụ thuộc vào công nghệ cho mọi thứ. Chúng ta sẽ phụ thuộc vào tất cả mọi thứ. Họ nói: “Chúng tôi sẽ cấy neural link vào bạn, một con chip để bạn kết nối với đám mây.” - Kết nối với đám mây. Tôi thì đang rất ổn như hiện tại, không cần phải kết nối với đám mây.

 

Điều đó tạo ra sự phụ thuộc, và họ lập trình con người để phụ thuộc, ở mức vô thức họ liên tục bị bắn phá. Truyền hình, điện ảnh, quảng cáo, internet, YouTube – tất cả đều liên tục đưa hình ảnh để khiến bạn phụ thuộc vào công nghệ. Còn tôi, ví dụ như điện thoại, tôi gần như không dùng nó cho gì cả.

 

Thực ra là… thứ duy nhất mà tôi cần điện thoại, lý do duy nhất tôi cần điện thoại di động, là khi bạn phải khôi phục một tài khoản YouTube nào đó, họ yêu cầu số điện thoại, tức là họ bắt buộc bạn phải có số điện thoại di động. Có những việc mà bắt buộc phải có điện thoại, nếu không thì bạn không làm được. Nhưng mà ai gọi cho tôi, tôi không nghe máy của ai hết.

 

Tôi không nghe điện thoại và cũng không gọi điện cho ai. Mọi thứ đều qua email, chấm hết, không điện thoại, không gì hết, hoàn toàn không. Và khi người ta hỏi tôi: “Tại sao? Sao bạn không dùng điện thoại?” Thì ngoài việc nó có hại cho sức khỏe, còn có quá nhiều lừa đảo, rất là nhiều. Thật sự là quá nhiều. Tức là giờ tôi còn chẳng buồn động tới điện thoại nữa. Không, hoàn toàn không.

 

Nó có thể reo đó, hôm nay điện thoại từ Phần Lan gọi mà tôi cũng không bắt máy. Tôi kiểu… cần gì phải đụng tới cái điện thoại. Vậy đó, công nghệ tạo ra sự phụ thuộc, càng nhiều công nghệ càng tạo ra sự phụ thuộc.

 

Mọi người đang nói gì ở đây vậy?

 

Fernandocaballerojimenez: “Kết nối với “đám mây” và cây đàn hạc”

 

Kết nối với đám mây. Đúng, đó là thứ họ muốn. Chính xác là họ muốn như vậy. Họ muốn nhân loại kết nối với “đám mây”, rồi sau đó là sự thao túng mà họ đang thực hiện ở cấp độ tần số lên toàn bộ nhân loại. Tôi thấy có những thứ không bình thường.

 

EngelsAlfonso: “Vấn đề của công nghệ trên Trái Đất là vậy đó, tạo ra sự phụ thuộc, kiểm soát và nhu cầu. Họ bán cho bạn sự tự do nhưng bạn không hề tự do.”

 

Chính xác. Bạn không tự do. Không hề tự do. Không phải đùa đâu mọi người, nhưng họ đã bắt đầu nói về các “thành phố 15 phút” ở London. Họ đã muốn triển khai rồi.

 

Không phải đùa đâu. Ở London như là thành phố đầu tiên ở châu Âu. Tôi nghĩ là thành phố đầu tiên, đúng vậy. Tôi thấy trên X, nên tôi khuyên các bạn theo dõi tôi trên X. Tôi chưa chia sẻ bài đó nhưng tôi đã lưu lại. Và thật sự là càng ngày mọi người càng không nhận ra, họ không nhận ra. Càng ngày càng nhiều sự nô lệ, càng ngày càng nhiều người trở thành nô lệ.

 

Và rồi, có rất nhiều ý tưởng đang xuất hiện từ phía con người, quá nhiều. Nhà tù của tương lai sẽ như thế nào? Họ sẽ viết lại tâm trí bạn ra sao? Tâm trí của bạn – nói theo một cách nào đó. Có những người khó bị viết lại hơn những người khác, đúng không? Nhưng làm sao để viết lại tâm trí? Làm sao để thay đổi trạng thái của bạn – hung hăng hay hiền hòa – chỉ trong một giây?

 

Không phải là một giây nữa, mà chỉ cần chạm đúng tần số là bạn trở thành một người hung hăng ngay lập tức. Và điều này khá là thú vị. Tôi không biết có liên quan tới buổi này không, nhưng có một thí nghiệm – xin lỗi, một thí nghiệm – họ đã làm, tôi không biết có phải ở Vương quốc Anh không, với một nhóm trẻ em trai, rồi sau đó lặp lại với một nhóm trẻ em gái, cùng một thí nghiệm, để xem cách suy nghĩ của các bé trai và các bé gái.

 

Tôi nghĩ đó là các bé khoảng 11, 12, 13 tuổi, không chắc lắm. Và nó rất thú vị. Có một cái camera ghi lại, họ ở trong một căn nhà trong một tuần, họ có thể làm bất cứ điều gì – nấu ăn, mọi thứ. Tôi đang nói về hành vi xã hội, hành vi xã hội của con người.

 

Và hành vi của bé trai và bé gái rất khác nhau. Hoàn toàn không giống nhau, không giống chút nào. Các bé trai vào nhà và điều đầu tiên chúng làm trong suốt tuần đó là phá nát căn nhà. Vẽ lên tường, phá phách mọi thứ.

 

Nhưng các bé trai không hề quen nhau trước đó. Không quen biết, rồi họ cho vào đó khoảng 10 ngày, tôi nhắc lại là không quen nhau, cùng độ tuổi. Và rồi tất cả cùng nhau phá căn nhà từ trong ra ngoài. Nhưng điều chiếm ưu thế là tình bạn, tình bạn – họ trở thành bạn bè.

 

Họ phá nhà, nhưng họ là bạn, và suốt 10 ngày đều là bạn. Khá thú vị, đúng không? Có sự đồng đội. Một số nấu ăn, số khác làm việc khác, tất cả đều vui vẻ, cười đùa, và vẫn phá nhà.

 

Một thời gian sau, họ làm thí nghiệm tương tự với các bé gái. Tôi nghĩ là cũng khoảng 10 ngày. Những ngày đầu, các bé gái trang trí căn nhà, tất cả ngủ chung một phòng. Hài hòa, yên bình, hạnh phúc, có tổ chức.

 

Nhưng sau vài ngày, hoặc khoảng một tuần, bắt đầu xuất hiện bắt nạt, rồi chia thành nhóm. Mọi thứ vỡ vụn. Sự chung sống bị phá vỡ với các bé gái, còn với các bé trai thì không. Các bé gái bắt đầu cãi nhau và chia thành nhiều nhóm, không phải chỉ hai nhóm, mà là nhiều nhóm.

 

Có rất nhiều trẻ, có thể khoảng 30 bé trai và 30 bé gái. Thú vị, đúng không? Các bé trai sống trong hòa bình – dù phá nát mọi thứ – nhưng vẫn là đồng đội. Còn các bé gái bắt đầu rất tốt, nhưng kết thúc thì hoàn toàn hỗn loạn.

 

Thật sự rất thú vị. Tâm trí con người… thật là thú vị. Tại sao lại như vậy? Tại sao?

 

Có thể có nhiều chủng tộc sao hơn trong phụ nữ so với đàn ông. Có thể nhiều hơn. Bạn hiểu ý tôi không? Và cùng một ví dụ, nếu chúng ta làm thí nghiệm này với nhóm máu – điều này đã được làm – họ đặt những người Rh âm trong một phòng và Rh dương ở phòng khác.

 

Những người làm thí nghiệm nhận thấy rằng nhóm Rh âm nói về các chủ đề tâm linh, còn nhóm kia nói về các chủ đề bề mặt. Rất thú vị.

 

Nếu bạn hiểu nhân loại, bạn có thể chia họ thành các nhóm. Nhưng vấn đề là họ đã có thể thao túng nhận thức của số đông, khiến họ trở nên hung hăng.

 

Và tôi nghĩ điều này đang xảy ra ở Tây Ban Nha. Bởi vì có những hành vi không bình thường. Những người tưởng như rất hiền hòa nhưng lại trở nên hung hăng – người già, phụ nữ bình thường đập bàn, hành xử lạ lùng.

 

Theo tôi, họ đang đưa thứ gì đó vào… họ đang làm gì đó. Họ đang làm gì đó, và họ có thể làm điều đó với cả một quần thể.

 

Tôi thấy trên một kênh nào đó, không biết các bạn có biết không, có một cuộc “nội chiến” giữa các con tinh tinh ở một khu vực nào đó tại châu Phi. Hai nhóm tinh tinh đang tàn sát lẫn nhau, và có người nghi ngờ rằng hành vi đó không bình thường. Họ nghi ngờ có ai đó đang thử nghiệm với tần số.

 

Hãy tưởng tượng điều đó trên một quần thể con người. Tốt nhất là đừng tưởng tượng. Thật sự, xin lỗi vì cách nói, nhưng đó sẽ là một thảm họa.

 

Để xem mọi người nói gì.

 

EngelsAlfonso: “Đúng rồi Robert, tất cả đều là bạn nhưng đó là một sự hỗn loạn hoàn toàn, haha. Tôi đã xem thí nghiệm đó rồi.”

 

Đúng là kiểu hỗn loạn, phá hết mọi thứ, nhưng họ vẫn là bạn, không có bắt nạt, không có chuyện tiêu cực, họ là đồng đội. Thậm chí có cảnh họ đang ăn, chia thức ăn cho nhau, mọi thứ xung quanh thì vỡ nát, lộn xộn. Nhưng mà…đó là một kiểu tư duy hoàn toàn khác. Hoàn toàn khác. Rất thú vị. Tâm trí con người thật sự rất thú vị.

Rồi ở đây Dale hỏi: “Các bạn có dùng âm thanh và ánh sáng để chữa bệnh không?”

 

Và Swaruu trả lời: “Có. Âm thanh và ánh sáng là tiêu chuẩn, như bạn biết, chúng cũng dựa trên tần số, nhưng các trường từ năng lượng cao, được kiểm soát chính xác, hoạt động nhanh hơn.”

 

Hãy chú ý kỹ: các trường từ năng lượng cao được kiểm soát chính xác hoạt động nhanh hơn.

 

“Ở đó – ý nói Trái Đất – họ rất lạc hậu về công nghệ. Một Med Pod có thể đã giải quyết vấn đề lão hóa.”

 

Đúng vậy. Là vì họ không muốn. Aneeka từng nói với tôi: “Robert, họ thậm chí còn không có năng lượng tự do.” Cô ấy rất ngạc nhiên. Không có năng lượng tự do, không có Med Pod, trong khi Med Pod có thể đảo ngược lão hóa.

 

Nhưng vì có quá nhiều lợi ích kinh tế, họ để con người già đi và tiếp tục trả tiền – trả tiền cho vitamin, thuốc men, trở thành bệnh mãn tính, bạn hiểu rồi đó. Vì có rất nhiều kiểm duyệt xung quanh chuyện bệnh mãn tính.

 

Và rồi, rõ ràng là tôi đang nói về trường hợp của Tây Ban Nha, vì đó là quốc gia mà tôi biết. Rõ ràng, ở Tây Ban Nha họ đang thực hiện một sự thay thế dân số, có hay không cũng vậy, chắc chắn là có. Tức là rõ ràng họ không muốn dân số bản địa Tây Ban Nha sống đến 200 hay 300 năm, bởi vì họ muốn một sự thay thế.

 

Vì mục đích gì? Tôi không biết, nhưng đó là một sự thay thế toàn bộ dân số châu Âu, tất cả. Và tôi thấy điều đó, tôi cảm nhận được nó qua quảng cáo, qua mọi thứ. Nhìn này, có những khu vực có rất nhiều quảng cáo… mà điều đó không hợp lý chút nào. Không hợp lý, bởi vì… tôi đang ở Phần Lan, không biết các bạn có biết không, Phần Lan là quốc gia có nhiều người tóc vàng nhất thế giới.

 

Đây là nơi có nhiều người tóc vàng nhất, và dân số ở đây chủ yếu là người tóc vàng mắt xanh. Vậy nên điều rất kỳ lạ là trong các tạp chí thời trang, hầu hết người mẫu lại là người da đen, người Ả Rập – toàn là người da đen và Ả Rập. Nhưng mà… nếu dân số là người da trắng, tại sao lại toàn là người da đen và Ả Rập?

 

Và từng chút một, trong vô thức, họ đang thực hiện sự thay thế đó. Chắc chắn là có một sự thay thế. Vì vậy, rõ ràng là họ không muốn con người sống đến 200 hay 300 năm. Tức là họ cũng muốn xóa đi lịch sử. Tôi đang nói về Tây Ban Nha, nhưng điều này cũng áp dụng với Mexico, Peru, Argentina, Chile.

 

Sẽ không ai thoát khỏi chuyện này. Bạn hiểu tôi nói gì không? Họ muốn… tôi không biết… kiểu như toàn cầu hóa, toàn cầu hóa tất cả. Có người trong phần chat nói với tôi: “Nhưng văn hóa thì đẹp mà.”

 

Đúng, văn hóa rất đẹp, vì vậy cần phải giữ gìn, chứ không phải làm cho mọi thứ trở nên đồng nhất, xóa sạch tất cả. Cái đẹp là… ví dụ đơn giản thôi, nếu bạn đến Tây Ban Nha thì bạn ăn đồ ăn Tây Ban Nha.

 

Nếu tôi đến Mexico, tôi muốn ăn đồ Mexico, vì tôi đang ở Mexico, tôi đâu có vào nhà hàng Trung Quốc. Nếu tôi ở Trung Quốc thì tôi ăn đồ Trung Quốc. Tôi không biết mọi người có hiểu tôi không.

 

Ví dụ, một lần tôi đến Barcelona, một trong những lần gần đây, tôi đi với một người bạn. Người đó nói: “Đi ăn đồ Pakistan đi.” Tôi nói: “Thôi, đi ăn nhà hàng Galicia đi.” Tôi thích ăn đồ Galicia hơn. Bạn hiểu ý tôi không? Một nhà hàng Galicia hoặc một kiểu nhà hàng truyền thống khác.

 

Mọi người nói gì ở đây?

 

Davidcobomartinez: “Đó là một cuộc thiết lập lại.”

 

Đúng, một cuộc thiết lập lại. Kiểu như họ muốn sự hòa nhập trở thành điều bình thường. Nhưng theo tôi, khi bạn phá vỡ bản sắc của một nơi, bạn đã phá vỡ bản sắc đó rồi thì bạn không thể bảo vệ nó nữa. Họ đang làm cho bạn trở nên ngoan ngoãn vì bạn không còn bản sắc nào để bảo vệ.

 

Ví dụ, ở Vương quốc Anh, việc ra ngoài với lá cờ… lá cờ Thánh George, lá cờ trắng có thập đỏ… tôi nghĩ giờ bạn không thể làm vậy nữa. Họ tịch thu cờ, bạn không thể mang cờ quốc gia ra ngoài. Đó là một điều… rất kỳ lạ. Và thế là họ loại bỏ dần, rồi… bản chất dần dần bị mất đi.

 

Nhưng tất nhiên, hiểu văn hóa của một quốc gia và hòa nhập là điều bình thường. Nhưng mà… điều hợp lý là khi bạn đến một nơi, bạn nên hòa nhập với nơi đó. Đó mới là hợp lý.

 

Nhưng thực tế thì không như vậy. Điều hợp lý là bạn hòa nhập. Ví dụ, nếu ở Tây Ban Nha, thực đơn học sinh có thịt heo muối… thì bạn không thể thay đổi thực đơn học đường chỉ để phù hợp với người từ nơi khác đến, vì như vậy bạn đang phá hủy một nền văn hóa. Tôi không biết tôi nói vậy có rõ không. Cuối cùng thì có khi họ sẽ ăn một thực đơn pha trộn kiểu gì đó… tôi nói ví dụ thôi, với tất cả sự tôn trọng.

 

Di sản văn hóa ẩm thực của mỗi quốc gia, những món ăn đặc trưng. Tôi không biết, nhưng cuối cùng bạn biết chúng ta sẽ kết thúc như thế nào không? Tất cả sẽ ăn côn trùng. Một hộp dế, tất cả ăn cùng một loại dế, vậy thôi. Nhưng mà… tôi không biết nữa. Tôi thấy điều đó giống như một cơn ác mộng.

 

Swaruu tiếp tục nói: “Nói chung, các nền văn minh tiên tiến có xu hướng tránh xa công nghệ quá mức, quay trở lại với nghệ thuật và những thứ làm bằng tay, và chỉ kết hợp với công nghệ cao khi cần thiết.”

 

Tức là họ quay về những thứ thủ công, - “điều đó có nghĩa là ngay cả khi việc tái tạo một thứ gì đó rất khó, họ vẫn có thể làm điều đó thông qua giao diện với máy tính, nơi thiết kế được hiển thị dưới dạng vật thể 3D siêu độ phân giải cao, và nếu muốn thì có thể in ra bằng máy tái tạo.”

 

“Các nền văn minh ở cấp độ này thực sự có thể tạo ra vật chất từ năng lượng.” -  Tức là họ tạo ra vật chất từ năng lượng. Ở Trái Đất thì ngược lại – từ vật chất tạo ra năng lượng.

 

Họ từ năng lượng tạo ra vật chất, còn chúng ta từ vật chất tạo ra năng lượng.

 

“Những nền văn minh như vậy, khi đã có khả năng tạo vật chất từ năng lượng, lại quay về tìm kiếm vẻ đẹp của một chiếc ghế làm bằng tay.” -  Đúng vậy, họ quay lại với vẻ đẹp của những thứ thủ công.

 

Davidcobomartinez: “Haha, đúng vậy Robert. Thật kinh khủng khi ăn côn trùng đầy chitin, thứ không tốt cho con người.”

 

Ở đất nước tôi có arepa. Arepa rất ngon. Có một quầy bán arepa gần quảng trường… tôi nghĩ là Plaza España, gần Gran Vía, có một người bán arepa, một quầy bán rong. Khi tôi ở Hà Lan, tôi cũng ăn rất nhiều arepa. Tôi được mời ăn rất nhiều. Buổi sáng thức dậy là ăn arepa.

 

Tuy nhiên, họ vẫn tích hợp và tôn trọng một số bản sắc.

 

Inquifa: “Ở Mexico, kiến được xem như “trứng cá muối kiểu Mexico” và châu chấu nướng với ớt là món ăn vặt.”

 

Tôi nhớ rõ ở Barcelona, có một quầy lớn trong chợ Boquería bán đủ loại côn trùng. Có người đến quay phóng sự, ăn kiến và nói: “Nó giống như bắp rang.”

 

Họ ăn đủ loại côn trùng. Nhưng thật sự nhìn rất phản cảm, vì bên cạnh là thịt nguội, xúc xích, cá, rau… tất cả đồ tươi. Cuối cùng quầy đó đóng cửa.

 

Dù đó có là món đắt tiền đi nữa, thì đồ ăn tươi vẫn hấp dẫn hơn. Nếu bạn hỏi tôi muốn ăn một đĩa kiến hay một đĩa cá hồi hay paella, thì tôi chọn cá hồi và paella. Côn trùng thì để cho chính trị gia ăn.

 

Vấn đề là côn trùng có bộ xương ngoài, khi bạn ăn vào, dù bạn nhai kỹ, nó vẫn làm trầy xước ruột bạn. Bạn không cảm nhận ngay, nhưng dần dần nó gây hại, nó phá hủy cơ thể bạn.

 

Boutiqueveggie: “Ở đây trong chợ họ bán sâu với guacamole trong bánh taco.”

 

Ít nhất thì… ít nhất họ còn nói cho bạn biết là bạn đang ăn côn trùng. Vấn đề bây giờ là bạn sẽ ăn côn trùng mà không hề biết. Tức là… bột pizza, bột pizza bây giờ một phần đã được làm từ côn trùng.

 

Có rất nhiều thứ được làm từ côn trùng. Đặc biệt là để tạo màu đỏ, màu hồng – chắc chắn là có côn trùng. Tôi nhớ là ở châu Âu có ký hiệu E120. E120 là côn trùng, nếu tôi nhớ không nhầm.

 

Thật ra tôi không biết ở Mexico lại ăn nhiều côn trùng như vậy. Thật sự là tôi không biết.

 

Còn tôi thì không thích côn trùng.. Kiến thì… nói chung là côn trùng thì tôi không thấy hấp dẫn. Nhưng có lẽ là do văn hóa.

 

Ở Tây Ban Nha, giai đoạn cuối khi tôi còn ở Catalonia, tôi thấy những con ong châu Á – hay ong bắp cày – loại to, màu vàng đen, làm tổ lớn như thế này. Vấn đề là ở Phần Lan tôi cũng thấy những con ong đó. Tôi không hiểu nổi. Với cái lạnh ở đây, làm sao những con côn trùng đó lại tới được? Tôi thấy một cái tổ rơi xuống đất, tôi đá nhẹ một cái thì một đống bay ra, và tất nhiên tôi chạy mất. Tôi nghĩ là tôi có chụp hình. Thật sự là điên rồ.

 

Rồi, cô ấy nói: “Họ sẽ quay lại tìm vẻ đẹp của một chiếc ghế làm bằng tay. Đó không phải là đi lùi, mà là tiến xa hơn nữa, bởi vì nếu công nghệ không được duy trì để phục vụ con người, thì nó sẽ trở thành thứ kiểm soát con người.” - Điều này rất quan trọng.

 

Tôi nhớ là, giống như chuyện con ốc, chắc Aneeka: cũng nói về những thứ khác, và có người sốc: “Tại sao họ tiến bộ như vậy mà vẫn có những thứ này?”

 

Và bạn thấy rằng mọi người rơi vào trạng thái bất hòa nhận thức. Có nhiều thứ không thể nói ra. Hãy nghe kỹ đoạn này: “Không phải là đi lùi, mà là tiến xa hơn, bởi vì nếu công nghệ không phục vụ con người, thì nó sẽ kiểm soát con người.”

 

“Nhưng vẫn có thể cùng tồn tại với trí tuệ nhân tạo siêu cao, bởi vì nó chỉ phản ánh tâm trí của người tạo ra nó. Điều đó có nghĩa là trí tuệ nhân tạo sẽ yêu thương và bảo vệ sự sống, chứ không phải là mối nguy cho sự sống.”

 

“Nếu loài đó suy nghĩ dựa trên đạo đức và luân lý, thì trí tuệ nhân tạo của họ cũng sẽ như vậy. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi tôn trọng lẫn nhau – giữa trí tuệ nhân tạo và sinh học.”

 

Còn ở Trái Đất thì sao? Trí tuệ nhân tạo được dùng để làm gì? Về cơ bản là để theo dõi con người. Theo dõi, theo dõi, và dẫn dắt nhận thức thông qua các thuật toán. Tức là AI đang kìm hãm con người và điều hướng nhận thức của họ. Và đó là phản ánh của người tạo ra nó.

 

Người tạo ra AI muốn gì? Muốn kiểm soát nhận thức của nhân loại, kiểm soát con người. Và đó chính là điều mà AI hiện tại đang làm. Vì vậy nhiều người sợ AI.

 

Và bây giờ hãy nhìn vào tất cả những loại robot đang xuất hiện – đủ để viết cả một cuốn sách. Có đủ loại robot: cực nhỏ, phải dùng kính hiển vi mới thấy; robot lớn; robot hình chó; đủ hình dạng kỳ lạ; có loại có chân; có loại mang vũ khí… thật sự là điên rồ.

 

Và tất cả những công nghệ này, những con người bệnh hoạn đó sử dụng để đàn áp con người, hoặc phục vụ mục đích quân sự. Không hề được dùng vì lợi ích của nhân loại. Thật sự là điên rồ.

 

Ở Trung Quốc đã có nhiều video về tai nạn với robot. Có một robot đang đi, không phát hiện ra cột đèn, va vào rồi ngã ngửa ra giữa đường. Một chiếc xe không thấy robot, quay đầu rồi cán qua, kéo lê nó, tia lửa bắn ra khắp nơi.

 

Có rất nhiều trường hợp robot đi ngoài đường, va vào gì đó rồi ngã. Thật khó tin.

 

Bethzaelicruz: “Ở Mexico người ta ăn châu chấu, chapulines, nhưng chỉ như món ăn vặt và không phải ở khắp cả nước! Ngoài ra, đó còn là một món ăn mang tính truyền thống lâu đời!”

 

Châu chấu… trời ơi. Nhưng mà nghĩ lại thì… nó cũng giống tôm thôi, đúng không? Giống tôm.

 

Còn ở Tây Ban Nha, ẩm thực là sự kết hợp văn hóa, được phát triển trong các tu viện. Nhưng theo tôi biết, ở Tây Ban Nha không ăn côn trùng. Không phải là không có văn hóa côn trùng – mà là họ không ăn. Tôi chưa từng thấy trong công thức cổ nào có côn trùng. Không, hoàn toàn không.

 

Ẩm thực Tây Ban Nha – cũng như Pháp, Ý, Hy Lạp, thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ – rất đa dạng và rất ngon.

 

Tôi từng đến Morocco, ẩm thực Morocco rất đậm vị, rất ngon. Tôi rất thích. Các món hầm của họ rất tuyệt.

 

Tôi cũng từng ở Bồ Đào Nha, họ có nguyên liệu rất tốt, nhưng cách nấu thì khác.

 

Nhưng nơi tôi ăn ngon nhất là Galicia, Valencia, xứ Basque, Granada, Madrid… thật ra là khắp Tây Ban Nha, Catalonia cũng rất ngon. Ở Tây Ban Nha ăn ở đâu cũng ngon.

 

Beto_Arg: “Biết rằng chỉ có một trong tám người là “thật”, bạn nghĩ sẽ có bao nhiêu người thoát khỏi nhận thức bị kiểm soát bởi cabal?”

 

Vấn đề là có rất nhiều starseed cũng đã “rơi xuống”.

 

Có bao nhiêu? Tôi không biết, nhưng rất nhiều. Có thể trên Trái Đất có khoảng 1 tỷ người – mà đó là rất nhiều.

 

1 tỷ người. Trong khi ở Taygeta có khoảng 38 triệu. Còn ở Trái Đất họ nói là 8 tỷ. Nhưng trong 8 tỷ đó, có thể 7 tỷ chỉ là “nhân vật nền”.

 

Vậy một Trái Đất với 1 tỷ người “thật” vẫn là rất đông. Và chính những người đó tạo ra thực tại.

 

Nhưng thực tại… tôi không biết nữa. Khi tôi ra ngoài đường, tôi thấy mọi thứ không tệ. Nhưng khi bạn mở máy tính và xem tin tức, mọi thứ lại hoàn toàn khác. Hoặc là con người quá tiêu cực, hoặc là có những thứ kỳ lạ đang xảy ra mà tôi không cảm nhận được.

 

 

 

---------

 

 

 

Và ở đây Gosia nói: “Rất thú vị. Quay lại chủ đề chính, vậy bạn muốn nói rằng chúng ta mang theo những ý tưởng của mình khi đến các hành tinh khác, và vì thế mới có nhiều điểm tương đồng giữa các chủng loài của chúng ta?”

 

Điều này rất thú vị. Hãy chú ý kỹ những gì cô ấy nói. Hãy chú ý thật kỹ. Và bây giờ chúng ta quay lại ví dụ về thí nghiệm với bé trai và bé gái.

 

Và tôi suy nghĩ… có thể trên Trái Đất có nhiều phụ nữ từ các chủng loài khác nhau nhập thể vào cơ thể nữ. Vì vậy, do có quá nhiều “chủng làoi” trong phụ nữ, nên rất khó để tất cả đều hài lòng.

 

Lúc đầu thì vài ngày đầu có thể ổn, nhưng sau đó thì sẽ kết thúc rất tệ. Có thể là vậy. Ngược lại, với đàn ông cũng có nhiều chủng loài ngoài hành tinh nhập thể vào cơ thể nam, nhưng không có sự đa dạng lớn như ở phụ nữ.

 

Không biết tôi giải thích có rõ không. Vì vậy khi không có quá nhiều sự đa dạng, họ dễ duy trì sự hòa hợp hơn. Dù có phá phách, họ vẫn hòa hợp hơn. Nhưng có vẻ khi “pha trộn” thì… tôi không biết điều gì xảy ra, có phải là phụ nữ chi phối ở mức vô thức không, vì nếu không thì tôi không hiểu.

 

Ví dụ ở châu Âu, chúng ta có… “con thằn lằn” đó, đang đưa châu Âu đến tự hủy diệt. Và ở chính phủ Tây Ban Nha cũng có nhiều phụ nữ mà tôi thấy họ không biết mình đang đi đâu. Họ thật sự không biết.

 

Tôi nhìn họ nói chuyện và nghĩ: “Trời ơi, họ không phối hợp nổi.” Tức là bạn thấy có gì đó không ổn, rất kỳ lạ. Tôi đang nói trong chính trị.

 

Được rồi, chúng ta tiếp tục.

Và ở đây Swaruu nói: “Đó là điều rất khó để con người hiểu hoặc chấp nhận. Họ tưởng rằng nếu thứ gì đó đến từ hành tinh khác, hoặc từ hệ sao khác, thì nó phải cực kỳ khác biệt và kỳ lạ so với ở đây.”

 

“Và điều đó đúng – đúng là như vậy. Nhưng không chỉ riêng Taygeta, ví dụ, họ có nhiều nhạc cụ gần như giống hệt trên Trái Đất: piano và violin chẳng hạn.”

 

“Tôi nhớ có nhiều người thấy thật ngớ ngẩn khi nghĩ rằng người Taygetan lại nhảy với giày có đèn. Nhưng thực tế là như vậy. Họ đến đây và bị cuốn hút bởi âm nhạc của Trái Đất.”

 

Tôi nhớ rõ là có người không tin chuyện họ thích những đôi giày phát sáng đó. Và điều gì xảy ra? Con người trên Trái Đất có xu hướng “nhân hóa” mọi thứ ngoài hành tinh, ngay cả khi đó là những sinh vật xám xấu xí… họ vẫn nhân hóa tất cả.

 

Nhân hóa theo kiểu: “Họ không thể giống con người, không thể có lược, không thể có ghế…” vì họ là người ngoài hành tinh. Tôi không biết người ta đã nhồi nhét gì vào đầu họ nữa. Thật sự là khó tin.

 

Và khi giải thích những điều này thì rất khó, vì bạn biết người ta đang mang trong đầu những gì rồi đó.

 

Cô ấy nói tiếp: “Những gì mỗi chủng loài có – như đồ vật, thời trang, nhạc cụ – là sự pha trộn của những ảnh hưởng mà họ đã trải qua. Lý do Trái Đất có sự đa dạng như vậy chính là vì nó bao gồm vô số chủng loài và linh hồn, những linh hồn từ các chủng loài đó nhập thể vào đây và mang theo ý tưởng của họ. Vì vậy, về mặt văn hóa, nghệ thuật, âm nhạc – Trái Đất là một nơi rất phong phú.”

 

Đúng vậy, có rất nhiều chủng loài nhập thể vào các cơ thể này, và từ những gì họ mang trong tâm trí – dù là vô thức – họ phát triển, sáng tạo, phát minh ra mọi thứ: ẩm thực, nghệ thuật, bất cứ điều gì.

 

“Nhiều người nghĩ rằng những khái niệm đó là của riêng Trái Đất, vì họ không có cách nào khác để hiểu nguồn gốc của chúng. Thậm chí họ còn nói rằng việc cho rằng chúng đến từ bên ngoài là xúc phạm trí tuệ con người, vì con người hoàn toàn có thể tự nghĩ ra.”

 

Cô ấy nói tiếp: “Tôi đã nghe điều này về các kim tự tháp Ai Cập – rằng con người không ngu ngốc và hoàn toàn có thể xây dựng chúng mà không cần sự can thiệp từ ngoài hành tinh. Nhưng thực tế là mọi thứ trong vũ trụ đều là những ý tưởng được chia sẻ. Tất cả đều đến từ cùng một Nguồn nguyên thủy. Vì vậy, văn hóa rộng lớn hơn rất nhiều so với những gì con người trên Trái Đất nghĩ. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ thấy những thứ giống nhau lặp đi lặp lại ở nhiều nơi, nhưng tùy thuộc vào chủng loài, ảnh hưởng và hình thái của họ.”

 

“Ví dụ, bạn sẽ không tìm thấy một cây piano trong xã hội Korendiana, vì họ chỉ có ba ngón trên mỗi tay. Nhưng bạn sẽ thấy piano trong xã hội Taygetan, Engan và Solatian, vì họ có nhiều ngón tay. Vì vậy, những phát minh này không phải là độc quyền của Trái Đất hay bất kỳ nơi nào khác. Chúng được chia sẻ, và đã có vô số thời kỳ để lan truyền từ nơi này sang nơi khác – thông qua tàu vũ trụ, hoặc thông qua starseed nhập thể vào một nơi rồi lại sang nơi khác, như những người du hành mang theo ý tưởng trong ký ức của họ.”

 

“Có thể họ không nhớ mình là ai do “bức màn lãng quên”, nhưng họ vẫn nhớ những gì ở bên trong – linh hồn của họ – và họ mang theo nó. Vì vậy, văn hóa trong vũ trụ là vô cùng rộng lớn.”

 

“Những thứ như bông tai ở phụ nữ là một ví dụ khác. Trên Trái Đất người ta nói rằng chúng có nguồn gốc từ châu Phi, và bông tai hình vòng là biểu tượng của Sao Thổ và các giáo phái. Nhưng thực ra điều đó đến từ rất xa, từ vô số chủng loài khác – từ Sao Thổ, do cơ sở chính của Liên đoàn đặt ở đó, và châu Phi chịu ảnh hưởng từ các nền văn minh sao trong suốt nhiều năm.”

 

“Đó là lý do tại sao một số nền văn hóa cố kéo dài hộp sọ của trẻ sơ sinh để giống với homocapensis – mang tính Pleiadian hơn. Cũng vì vậy mà một số nền văn hóa châu Phi kéo dài cổ để giống với những sinh vật khác – cũng mang tính Pleiadian.”

 

Cô ấy nói thêm: “Thật vô nghĩa khi bạn nói rằng mình là người liên lạc Pleiadian thật sự mà không thể xác định rõ bạn thuộc chủng loài nào.”

 

“Một hình dạng giống con người là một thiết kế rất hiệu quả cho một sinh thể, được sử dụng bởi vô số chủng loài, và chỉ có một số lượng giới hạn những thứ có thể làm với hình dạng đó. Vì vậy, một cái ghế vẫn là một cái ghế, một cái bàn vẫn là một cái bàn. Bạn có bàn chải đánh răng, bồn cầu, tay nắm cửa, cầu thang.”

 

Được rồi, mọi người nói gì đây?

 

Như các bạn đã biết, không có tiết lộ UFO gì cả, không có gì mới.

 

Guerrera: “Sự pha trộn chủng loài cũng có thể gây xung đột không?”

 

Được rồi, chúng ta đang nói về các chủng loài sao. Aneeka từng nói với tôi rằng một trong những lý do nhân loại không bao giờ có thể hoàn toàn đồng thuận hay đoàn kết là vì điều này.

 

Nhưng hãy chú ý: ngay cả khi trên Trái Đất chỉ có một chủng tộc duy nhất – ví dụ tất cả đều là người Trung Quốc – thì vẫn sẽ có xung đột.

 

Tại sao? Bởi vì bên trong những cơ thể đó, dù hình thức giống nhau, vẫn có vô số chủng loài khác nhau, mỗi chủng loài với lợi ích riêng của nó.

 

Vậy nên Aneeka nói với tôi rằng nhân loại sẽ không bao giờ có thể đoàn kết hay đồng thuận, bởi vì bên trong mỗi cơ thể đều có đủ loại chủng loài khác nhau.

 

Tôi nghĩ là ở những nền văn minh khác thì xung đột sẽ ít hơn. Đó là lý do họ có thể tồn tại rất lâu mà không có xung đột, bởi vì bên trong những cơ thể đó… mọi thứ đồng nhất hơn. Ví dụ, nếu tất cả đều là người Taygetan, thì tất cả đều có cùng sở thích, cùng tập quán, và gần như cùng mục tiêu.

 

Vì vậy, khi đa số quá áp đảo như vậy, thì rất khó để một cá nhân đi ngược lại tạo ra xung đột lớn. Còn trên Trái Đất, vì có quá nhiều đa dạng, nên hình thành các nhóm, rồi xung đột, rồi đủ thứ chuyện. Nhưng ở ngoài thì không. Rất khó để trên một hành tinh mà tất cả đều giống nhau lại xảy ra việc họ giết lẫn nhau, trừ khi có điều gì đó xảy ra ở cấp độ nhận thức. Trên Trái Đất thì có.

 

Nhưng tôi nhắc lại, ngay cả khi trên Trái Đất tất cả đều là cùng một chủng tộc, cùng màu da, thì xung đột vẫn sẽ xảy ra. Tại sao? Bởi vì bên trong mỗi cơ thể là một chủng loài khác nhau. Nó là như vậy.

 

Nếu tất cả con người trên Trái Đất đều ở trên Sao Kim, và tất cả những ai nhập thể ở đó đều là “người Trái Đất”, thì ở đó sẽ không có nhiều xung đột như vậy.

 

Tôi tưởng tượng ví dụ ở Alpha Centauri. Ở đó có thể tất cả đều là “người Alpha”, tất cả những ai nhập thể vào cơ thể ở đó cũng đều là cùng một chủng loài. Không có chuyện một sinh vật dạng côn trùng muốn trải nghiệm làm người ở Alpha Centauri. Không có chuyện một loài bò sát muốn trải nghiệm làm người ở đó.

 

Họ đến Trái Đất. Đó chính là vấn đề – họ đến Trái Đất.

 

Boutiqueveggie: “Nhưng cũng có thể là do sự thay đổi ADN… nên chúng ta cảm thấy bị tách rời… trong khi thực ra không phải vậy.”

 

Tôi không chắc mình hiểu câu hỏi, nhưng theo những gì tôi được nói, trên Trái Đất có rất nhiều chủng loài nhập thể. Ở đây ADN không phải là vấn đề chính.

 

À, ADN có thể là phản ánh của ý thức, nhưng điều quan trọng là có rất nhiều chủng loài nhập thể vào đây. Bất kể bạn đã từng là gì trong các kiếp trước, vẫn có rất nhiều chủng loài khác cùng hiện diện. Vì vậy họ không thể đồng thuận. Người này muốn một thứ, người kia muốn thứ khác.

 

Đó là lý do tôi đã nói ở đầu chương trình – và nhắc lại lần hai, lần ba – rằng có thể trong phụ nữ có sự đa dạng chủng loài lớn hơn. Bởi vì bạn đặt họ cùng nhau trong một căn nhà, thì theo các thí nghiệm, một thời gian sau mọi thứ sẽ không ổn. Còn đàn ông thì có thể ít đa dạng hơn về chủng loài, tôi đoán vậy. Có thể đúng.

 

Vậy tại sao lại có nhiều phụ nữ mang các chủng loài khác nhau hơn? Có thể vì phụ nữ giao tiếp nhiều hơn, và… tôi không biết, có thể họ có nhu cầu học hỏi mạnh hơn, hoặc vì lý do nào đó. Thật sự tôi không chắc. Đây là kết luận mà hôm nay tôi tự rút ra.

 

Tức là có nhiều phụ nữ với sự đa dạng chủng loài hơn. Còn đàn ông thì cũng có nhiều chủng loài, nhưng ít đa dạng hơn. Ý tôi là vậy.

 

Và điều này rất đáng chú ý, tôi đang nói về Tây Ban Nha – nơi tôi hiểu rõ. Ở Tây Ban Nha, bạn có thể chia phụ nữ thành hai nhóm: Một nhóm là những người yêu đàn ông, thấy đàn ông là cần thiết cho văn hóa và sự phát triển của xã hội. Nhóm còn lại là những người cảm thấy thù ghét đàn ông – thù ghét thật sự.

 

Và tôi tự hỏi: điều đó có bình thường không? Việc phụ nữ ghét đàn ông như vậy có bình thường không?

 

Tôi thấy ở đó có điều gì đó đang được thực hiện ở cấp độ tâm trí – một dạng “kỹ thuật xã hội” – để đẩy nhanh quá trình thay thế dân số. Bởi vì những phụ nữ ghét đàn ông sẽ không sinh con. Và đó là một trong nhiều “chương trình” làm giảm dân số. Họ giảm dần, từng chút một, mà không ai nhận ra.

 

Bây giờ họ còn nói thẳng ra: dân số Tây Ban Nha đã già hóa quá mức, không còn trẻ em. Nhưng tại sao không có? Bởi vì thay vì đầu tư cho người dân, nhà nước lại tiêu tiền vào những thứ khác.

 

Ví dụ: họ chi hàng trăm triệu cho những nơi khác, trong khi lẽ ra có thể dùng số tiền đó để giúp người trẻ có nhà ở, có công việc ổn định, hoặc cải thiện hạ tầng như đường sắt. Có rất nhiều việc cần làm, nhưng cách họ làm lại rất vô lý. Mọi thứ như đang bị đẩy nhanh theo một hướng rất kỳ lạ.

 

Một ví dụ: vào năm 2000, ở châu Âu có khoảng 500.000 người Hồi giáo (nếu tôi nhớ không nhầm). Đến năm 2026, con số đó là 50 triệu. Toán học không sai. Bạn chỉ cần thêm vài năm nữa.

 

Có người nói: “Cũng có đàn ông ghét phụ nữ.”

 

Tôi thì chưa thấy nhiều trường hợp như vậy. Nếu có, thì theo tôi những người đó có vấn đề, bởi vì việc ghét phụ nữ không phải là điều bình thường.

 

Tại sao lại ghét? Cần phải tự hỏi điều đó.

 

Còn trong trường hợp phụ nữ ghét đàn ông, họ nói là vì đàn ông gia trưởng… nhưng tôi không biết. Thật sự tôi không biết.

 

Đó là kiểu thù ghét chỉ vì người kia là đàn ông. Và những người đó không tự hỏi: “Tại sao mình lại cảm thấy như vậy?”

 

Họ không tự hỏi đó có phải là cảm xúc thật của mình không, hay là bị tác động từ bên ngoài. Bởi vì phản ứng đó không phải là bình thường. Không phải là tự nhiên.

 

Abelleguizamon: “Robert, bạn nghĩ gì về nhóm Friendship ở phía nam Chile? Họ có liên quan gì đến người Taygetan không?”

 

Không, điều đó không liên quan đến người Taygetan.

 

Thật ra tôi không biết. Tôi đã mua cuốn sách về Friendship, và trong đó có kèm một cái CD. Cuốn sách đó cũ rồi. Và tôi nghĩ đây là một trong những cuốn mà tôi đã làm mất – một cuốn sách cũ có CD giải thích toàn bộ câu chuyện về Friendship. Có cả bản đồ về nơi hòn đảo có thể nằm, nơi họ đi vào, nhưng tôi không thể nói là thật hay không, tôi không biết.

 

Người ta nói đó là những người bình thường, trông giống như người Đức. Không biết, có thể là người Đức, cũng có thể là thứ gì khác. Có thể là một nền văn minh bên trong Trái Đất. Tôi không biết.

 

Rồi Gosia hỏi: “Các bạn có áo lót nâng ngực không?”

 

Và câu trả lời là: “Có, chúng tôi có áo lót nâng ngực và những loại rất tốt!”

 

Gosia nói: “Tôi chỉ đùa thôi.”

 

Sau đó hỏi: “Chủng loài nào đã ảnh hưởng đến các chủng tộc châu Phi và Ả Rập? Có cụ thể không?”

 

Và câu trả lời là: “Châu Phi luôn là một nơi có vô số ảnh hưởng ngoài hành tinh qua các thời kỳ.”

 

Rồi Gosia hỏi: “Những người ngoài hành tinh đó có phải là người da đen không?”

 

Trả lời: “Một số là da đen, một số màu xanh, một số màu cam.”

 

Họ nói rằng ngoài Trái Đất có rất nhiều dạng như vậy, nhưng trên Trái Đất thì thiếu hai loại: da xanh và da cam. Tức là có những người có làn da xanh, và những người có làn da màu cam – nhưng không có trên Trái Đất. Khá thú vị.

 

Mọi người nói gì đây?

 

Có người cho rằng Friendship chỉ là chuyện hư cấu. Tôi không biết câu chuyện đó kết thúc ra sao. Có người nói là thật, có người nói là giả. Tôi nhớ có chi tiết là một người bị bệnh, được đưa đến hòn đảo đó, đi qua đường ngầm dưới đất, rồi được chữa khỏi… đủ loại câu chuyện. Nhưng khi tôi đọc thì tôi rất thích, dù lúc đó tôi còn nhỏ.

 

Gosia hỏi: “Từ các tầng cao hơn, tại sao các thực thể 7D trở lên lại biểu hiện làn da có màu sắc khác nhau? Có phải để vui không?”

 

Swaruu trả lời: “Không hẳn là để vui, mà đó là cách biểu đạt tốt nhất cho bản chất của họ.”

 

Gosia hỏi tiếp: “Vậy người da đen là ai? Làn da của họ thể hiện điều gì về họ? Hay người da xanh, da màu khác thì sao? Điều đó thể hiện điều gì về bản thể của họ?”

 

Và câu trả lời rất thú vị: “Giống như bất kỳ ai khác, không nhất thiết họ phải nhận thức được. Bạn là một dấu ấn năng lượng – một tập hợp của những trải nghiệm quá khứ, tạo nên con người bạn, và những điều đó sẽ ảnh hưởng đến ngoại hình của bạn. Bạn là sự cộng hưởng của các tần số, giống như mọi thứ khác.”

 

Gosha nói: “Tôi hiểu. Vậy thì theo cách đó, Taygeta cũng là nơi có nhiều ảnh hưởng khác nhau, vì các linh hồn ở đó chắc hẳn cũng đã từng ở nhiều nơi khác, đúng không?”

 

Swaruu trả lời: “Đúng. Mọi nền văn hóa đều là sự hòa trộn của nhiều ảnh hưởng bên ngoài. Chính vì vậy mà bạn có thể tìm thấy piano và bàn chải đánh răng cách nhau hàng trăm năm ánh sáng. Những ý tưởng đó được chia sẻ. Tất cả kết hợp lại để tạo nên con người bạn.”

 

Gosia nói: “Tôi nhớ bạn từng nói rằng các bạn không có quán bar hay nhà hàng… à, quán cà phê. Làm sao có thể như vậy? Việc đến một quán cà phê ấm cúng hay một quán bar để thư giãn rất dễ chịu mà.”

 

Swaruu trả lời: “Bởi vì chúng tôi rất ít người. 38 triệu người trên 4 hành tinh – đó là một xã hội rất thưa thớt.”

 

Hãy tưởng tượng: 38 triệu người trên 4 hành tinh. Một hành tinh gần bằng Trái Đất, nhưng có nhiều đất liền hơn, nhiều hồ lớn hơn. Nếu chia đều thì mỗi hành tinh khoảng 9,5 triệu người. Thực tế có hành tinh khoảng 15 triệu người.

 

Hãy tưởng tượng ở Mexico chỉ có 1 triệu người. Ở Mỹ 1 triệu. Ở Tây Ban Nha 1 triệu… để bạn hình dung. 1 triệu người phân tán khắp nơi là rất ít.

 

Vậy nên mọi người hỏi: “Tại sao không có đường sá?” Có thể họ dùng tàu, hoặc phương tiện khác, vì đơn giản là quá ít người.

 

Gosia nói: “Chúng ta có thể mở một quán khi quay lại.”

 

Swaruu trả lời: “Nhưng ai sẽ đến? Có một số quán, nhưng rất ít, chủ yếu ở gần biển.”

 

Gosia nói: “Không phải rất thú vị sao khi đến một quán cà phê gần bãi biển, uống nước, ăn nhẹ, giao lưu, nghe nhạc? Nhạc dance, quán rock, nhạc country, karaoke… tôi thì ít giao tiếp, nhưng đôi khi cũng thích.”

 

Swaruu nói: “Taijeta gần như trống vắng. Trên 4 hành tinh, chúng tôi có ít thành phố hơn cả bang Montana của các bạn, và chỉ có một thành phố đáng gọi là thành phố. Phần lớn là các khu biệt lập, cộng đồng rất nhỏ, nhà lớn và các trang trại tự cung tự cấp, mỗi gia đình cách nhau hàng dặm.”

 

Đến đây tôi xin dừng buổi phát trực tiếp.

 

Hãy tưởng tượng ở Mexico hay Peru chỉ có 1 triệu người phân tán khắp cả nước. Bạn sẽ sống rất xa nhau, phải đến những khu giống như trung tâm lớn để mua thực phẩm, quần áo… Bạn sẽ không có mọi thứ gần nhà. Có khi bạn phải đi hàng trăm, thậm chí hàng ngàn km để mua một thứ đơn giản.

 

Ở Phần Lan cũng vậy, ít cửa hàng nhỏ. Chủ yếu là các trung tâm lớn, bên trong có nhiều cửa hàng. Nếu bạn sống xa thành phố, bạn cần phương tiện để đi mua đồ. Có khi phải đi ít nhất 2 km để mua một quả chuối hay một cây kem. Có khi là 70 km.

 

Khoảng cách ở đây rất khác, vì dân quá ít.

 

Fernandocaballerojimenez: “Những người có làn da màu xanh đã từng tồn tại, điều này được nhắc đến trong vô số truyền thống, ở Ấn Độ, Hopi, v.v.”

 

 

Ở Ấn Độ có truyền thuyết về người da xanh.

 

Ở Phần Lan cũng có những vùng gần như không có ai sống. Một số con đường chưa được trải nhựa. Không giống như ở Tây Ban Nha nơi gần như tất cả đều được trải nhựa. Ở đây cũng có đường nhựa, nhưng khác biệt là mật độ dân cư rất thấp.

 

Ở Mexico có chợ, ở Barcelona cũng có rất nhiều chợ – bên cạnh các trung tâm lớn và cửa hàng nhỏ lẻ. Nhưng các tập đoàn lớn, chuỗi cửa hàng lớn – ví dụ trong ngành thời trang – bán đồ rẻ nhưng chất lượng thấp, đã dần thay thế các cửa hàng truyền thống. Đó là thực tế.

 

Họ đã nuốt chửng hết rồi, đúng nghĩa là “nuốt chửng”. Và thế là bạn dần mất đi… cái “chất”, cái bản sắc. Gần như ai cũng mặc giống nhau. Ai cũng giống nhau.

 

Ví dụ, hôm trước tôi có đi vào IKEA, và tôi cũng từng đi IKEA. Nếu bạn lên website của Thụy Điển và Tây Ban Nha, nhìn qua thì tưởng sản phẩm giống nhau, nhưng khi tôi đến IKEA ở Thụy Điển, mọi thứ lại khác. Khác thật sự.

 

Bên trong có những sản phẩm khác, và chất lượng tốt hơn hẳn. Rất đẹp, rất tinh tế. Còn ở Tây Ban Nha thì… cũng có nhiều thứ hay, nhưng kiểu như đụng nhẹ là hỏng. Ở Thụy Điển thì cảm giác sản phẩm chắc chắn hơn, chất lượng cao hơn – ít nhất là những gì tôi thấy.

 

Boutiqueveggie: “Nhưng Zara thì rất đẹp, và Zara Home còn đẹp hơn nữa.”

 

Ừ, Zara thì nhìn đẹp đó.  Nhưng bạn mặc vào, cúi xuống một cái là rách phía sau. Bạn hiểu tôi nói gì không? Quần áo thì phải chọn kỹ.

 

Tôi có mấy cái quần, có hai cái bị rách ở phía dưới… tôi không hiểu nổi. Nếu ai biết lý do thì nói tôi biết.

 

Guerrera: “Người ta sẽ thích nghi rất nhanh… giống như sống trong một ngôi làng.”

 

Sống kiểu tách biệt như vậy thì phải thích mới chịu được. Nói thì dễ, nhưng phải thật sự thích. Còn tôi thì thích. Ở Phần Lan có nhiều khu vực rất tách biệt, nhà cửa xa nhau, thậm chí không có hàng rào. Tôi thích sự yên tĩnh đó.

 

Ở đây bạn sẽ thấy nhiều thỏ rừng, quạ, và nhím. Thỏ rừng thì nhiều lắm, chạy khắp nơi. Có những con to gần bằng chó. Nếu bạn lên phía Bắc, bạn sẽ thấy tuần lộc đi ngang qua nhà – rất hiền. Có nhiều hồ, nhiều sông, cảnh rất đẹp. Đó là thứ tôi thích.

 

Có người hỏi về thành phố dưới lòng đất ở Helsinki. Tôi có biết, nó kết nối với hệ thống metro. Tôi chưa thật sự vào sâu, nhưng tôi biết bên dưới có một hệ thống rất lớn.

 

Có người nói thích sống gần thiên nhiên, nhưng lại có nhiều ve. Ừ, ở Phần Lan cũng có ve, vì có nhiều động vật mang chúng.

 

Tôi nhớ có lần đi với Gosia và con chó của cô ấy, chúng tôi đi gần biển, qua một khu cây cối. Con chó bị dính đầy ve, còn tôi và Gosia thì không có con nào.

 

Lần khác cũng vậy, người ta cảnh báo là có nhiều ve, nhưng tụi tôi vẫn đi vào. Và nữa, ve chỉ bám vào con chó. Tụi tôi thì không bị.

 

Ở đây có ve, nhưng người ta nói là không có bọ chét. Tôi nghe một người nói vậy. Họ gọi bọ chét là “punky” hay gì đó.

 

Chó thì đeo vòng chống ve, hoặc khăn đặc biệt. Ngoài ra không biết có dùng thuốc gì không. Năm ngoái còn có quảng cáo về việc tiêm phòng cho người chống ve. Có lẽ vì ở đây có rất nhiều động vật.

 

jb4959: “Có vẻ như từ Nghị viện châu Âu họ đang chuẩn bị một dạng “phong tỏa năng lượng” cho các quốc gia châu Âu, kiểu giống như thời dịch bệnh… theo lời một số nghị sĩ Pháp…”

 

Nếu tìm lại tin đó, tôi có thấy về “thành phố 15 phút”, gọi là C40.

 

Tôi sẽ đọc cho bạn nghe, đây không phải đùa đâu.

Khái niệm “thành phố 15 phút” là một ý tưởng do Diễn đàn Kinh tế Thế giới thúc đẩy, gọi là C40 Cities. Bạn sẽ không thể dùng xe xăng hay diesel. Điều này đã được nói ở Tây Ban Nha – thậm chí xe điện, hybrid cũng bị hạn chế vào thành phố. Họ sẽ kiểm soát bạn ăn gì, mua gì. Nếu bạn không tuân theo, họ có thể đóng băng tài khoản ngân hàng của bạn. Ở Oxford, họ đã bắt đầu triển khai mô hình này.

 

Thật sự, nếu điều này lan rộng, thì hậu quả sẽ rất lớn.

 

Có người nói: “Đây là lý do họ phát triển xe tự lái.”

 

Đúng. Xe tự lái. Mọi thứ đang đi theo một hướng rất rõ.

 

Bạn nhập điểm đến, và chiếc xe nói: “Xin lỗi Dave, bạn đã đi đến tiệm thịt ba lần trong tháng này. Tôi có thể đưa bạn đến cửa hàng cần sa thay vào đó. Bạn đang có ưu đãi.” Trời ơi, trời ơi, trời ơi… những gì sắp tới.  Không thể tin được.

 

“Thành phố 15 phút” không phải do Diễn đàn Kinh tế Thế giới phát minh. Tôi lấy bài này từ Wikipedia. Bình thường tôi không dùng, nhưng bài này nói về tranh cãi việc ai là người đưa ra ý tưởng này. Nhưng với tôi thì không quan trọng, vấn đề là chính những người này đang muốn triển khai nó.

 

Ở đây ghi rõ luôn: C40. Trời ơi.

 

Veroortega: “Người dân phải chịu trách nhiệm vì đã nghe theo những thứ rác rưởi đó.”

 

Nhìn đi, bây giờ ở đâu cũng đang nói về chuyện này. Trời ơi… đúng kiểu “Trại súc vật” của George Orwell.

 

Trời ơi… mong là chuyện này không xảy ra. Không phải theo nghĩa tôn giáo gì đâu, nhưng thật sự… không muốn nó xảy ra… mọi thứ đang đi theo hướng đó.

 

Có người nói: “Chỉ tin vào chính bạn. Đừng chờ một vị cứu tinh. Người dẫn đường duy nhất là chính bạn.” - Đúng, chính xác.

 

Chúng ta đã phát trực tiếp gần 2 tiếng rồi.  Ở đây đã là 2 giờ 35 sáng rồi.

 

Chúng ta kết thúc buổi trực tiếp ở đây.

 

Bạn hãy để lại câu hỏi ở phần bình luận. Tôi còn hai video ngắn về ngày 14, và một video khác về người phụ nữ này – nói rằng tất cả chúng ta là một “phi hành đoàn” trên Trái Đất, nhỏ bé giữa không gian đen.

 

Tôi đã phân tích điều đó rồi.

 

Cảm ơn mọi người đã có mặt. Hãy đăng ký, chia sẻ, bình luận.

 

Nếu bạn muốn ủng hộ tôi thì tham gia kênh – à, không phải ở đây, mà ở kênh Despejando Enigmas.

 

Cảm ơn mọi người, gửi đến các bạn một cái ôm thật chặt.

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=0UcEQsc9frA

 

https://swaruu.org/transcripts/

 

 

 

Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài sau:

 

- Người ngoài Trái đất có giống với con người về mặt văn hóa không?

- Ảnh hưởng văn hóa của người ngoài hành tinh trên Trái đất

- Các chủng tộc ngoài Trái Đất và Con Người - Trao đổi liên văn hóa trong các xã hội liên sao

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

Xem toàn bộ thư viện bài viết

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html