Swaruu Transcripts 979
Pleiades KHÔNG quá "trẻ" để hỗ trợ sự sống
13-05-2023
Nguyên văn bằng tiếng Tây Ban Nha – 2019-2021
Robert: Câu hỏi từ người theo
dõi: Làm thế nào mà Taygetans có thể sống trong một hệ sao trẻ như Pleiades?
Làm thế nào các bạn có thể sống sót qua bức xạ từ một ngôi sao lớn, nóng màu
xanh lam và là những sinh vật vật chất, chẳng hạn như ở Erra hay Temmer? Bảy
ngôi sao chính trong Pleiades là những ngôi sao nóng, màu trắng xanh, loại O.
Các nhà khoa học của chúng tôi chỉ ra rằng không ai có thể sống ở đó.
Anéeka: Mọi thứ trong thế giới vật
chất bên ngoài Ma trận 3D của Trái đất đều ở trong cái được gọi là mật độ 5D và
rung động của vật chất. Điều này có nghĩa là nếu bạn có dải tần từ 0 hertz, 10
hertz, 20 hertz, 30 hertz, 40 hertz, đến 50 hertz, 0, 1, 2, 3, 4, 5, thì bạn chỉ
có thể cảm nhận được trong khoảng 30 và 40 hertz của phổ tần số. Ví dụ, hiện thị
5D 45hz, sẽ là vô hình theo quan điểm của bạn, vì 5 chứa 3, nhưng 3 không chứa
5.
Dữ liệu và thời gian của họ hoàn
toàn không chính xác, vì họ không thể xác định thời gian cho bất kỳ thứ gì bên
ngoài 3D vì thời gian không hoạt động giống như vậy trong 5D. Dữ liệu trên Trái
đất đơn giản là không chính xác. Và lập luận khoa học của họ cũng không có giá
trị, đơn giản và thiếu thông tin. Giống như những ngôi sao loại O màu xanh lam,
đó chỉ là những gì họ nhìn thấy từ đó với bộ lọc 3D.
Sự sống trong M45 ở một mật độ
khác, không phải mật độ của Trái đất. Họ không thể nhìn thấy nó. Họ chỉ thấy nó
như một phần nhỏ trong quang phổ 5D của các ngôi sao. Chúng tôi cũng đã nhận thấy
điều đó. Ví dụ, Taygeta, TAU-19-A, đối với chúng tôi là
một mặt trời màu vàng, “dịu dàng” đối với chúng tôi, và Sadicleya TAU-19-B
là một ngôi sao lùn trắng xinh đẹp. Tôi đang cố gắng nói theo quan điểm của
khoa học ở đây, để hình thành một số góc nhìn dễ hiểu từ Trái đất.
Nhưng về cơ bản, dữ liệu của họ về
M45 là hoàn toàn không chính xác và không đầy đủ, bằng chứng cho thấy họ thiếu
hiểu biết chung về hoạt động của toàn bộ Vũ trụ. Họ vẫn bị mắc kẹt trong vật lý
Newton và thuyết tương đối của Einstein.
TỪ CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI SWARUU DE ERRA
Gosia: Thuật ngữ
"Plejaren" cụ thể là gì? Nó có nghĩa là gì?
Swaruu (9): Tôi biết rằng nhiều
người nói rằng chúng tôi đến từ một cụm sao khác đằng sau Pleiades vì khoa học
Trái đất nói rằng Pleiades nói chung là một hệ thống quá trẻ để có bất kỳ sự sống
nào trong đó.
Chúng tôi không nhận ra bất kỳ cụm
sao nào khác như vậy. Đó chỉ là chúng tôi, Pleiades nói chung như bạn biết được
tạo thành từ hàng ngàn ngôi sao. Nhưng chúng tôi chỉ phân biệt 9 ngôi sao.
Đó là một câu hỏi về mật độ và tần
số. Nếu bạn sống ở mật độ 5, điều đó có nghĩa là mật độ 5 bao gồm mật độ 1, 2,
3, 4 và 5 nhưng không bao gồm mật độ 6 và và các mật độ cao hơn. Vì vậy, những
người nhìn vào Pleiades từ quan điểm 3D chỉ có thể nhìn thấy các phần của cụm
sao đạt đến mật độ 3 và họ không thấy mật độ 4 và 5.
Một vấn đề khác mà họ không hiểu:
thời gian không phải là một hằng số. Khái niệm trẻ và già không áp dụng. Thời
gian là hoàn toàn tương đối. Và tất cả Vật lý lượng tử, và toán học của
Einstein về thuyết tương đối, không gian cong, lý thuyết dây, trường thống nhất
... tất cả những thứ đó chỉ là toán học vụn vặt và đơn giản, có xu hướng phát
triển các mô hình tự duy trì không phản ánh thế giới khách quan bên ngoài.
Tesla đã nhận thức rõ điều này.
Tháng 5 năm 2023
Yazhi: Những người nói điều này,
rằng Pleiades còn quá trẻ, chỉ dựa trên một điều rất sai lầm, đó là thời gian
là một hằng số. Họ không có cách nào để nói hoặc tính toán tuổi của một thứ ở
khoảng cách đó so với Trái đất. Tuổi của các hành tinh, ngôi sao không thể được
tính toán như con người nói. Thời gian KHÔNG phải là một hằng số, và chính khoa
học nhân loại đã chứng minh điều đó. Như Mari nói trong các video của cô ấy, họ
mâu thuẫn với nhau. Nó là một hằng số chỉ khi nó phù hợp với họ.
Bên cạnh đó, cuộc sống không tiến
hóa như họ nói, qua hàng triệu năm. Cả sinh học và thời gian đều không hoạt động
theo cách đó. Và hơn nữa, tất cả M-45 đều là kết quả của những cuộc di cư. Lý
do trực tiếp tại sao họ nói như vậy: Những gì khoa học nhân loại nói là sai.
Từ quan điểm về tần số, có thể
nói rằng từ 3D, không thể đánh giá đúng những gì tồn tại trong 5D, nếu nó hợp lệ.
Vấn đề với điều này là nó được nói từ một quan điểm lạc hậu và không đầy đủ như
chúng tôi hiểu ngày nay. Những gì chúng tôi thấy ngày nay là không có mật độ,
3D hay 5D là một nhận thức, không có gì hơn, vì vậy nó phụ thuộc vào người quan
sát. Do đó, các kỹ sư của NASA và Harvard sẽ KHÔNG thể nhìn thấy tất cả những
gì ở dạng 5D trong Pleiades, nhưng các starseed Pleiadian ở Sedona Arizona,
nhìn vào các vì sao vào ban đêm vào mùa đông (để có thể nhìn thấy Pleiades ở Bắc
bán cầu) sẽ có thể nhìn thấy và cảm nhận được 5D của Pleiades.
Các nhà khoa học trên Trái đất
phân tích dữ liệu từ một quang phổ kế, tùy thuộc vào bước sóng mà họ nhận được
từ mục tiêu, chẳng hạn như sao Kim, có thể xác định những hợp chất hóa học mà
nó chứa, ví dụ như axit sunfuric trong các đám mây của sao Kim. Ví dụ, qua một
kính thiên văn tốt, sao Kim sẽ chỉ trông giống như một đám mây. Nhưng các nhà
khoa học sẽ thấy axit sunfuric, và những người thức tỉnh sẽ thấy mây vũ tích* chứa
đầy nước mưa từ một nơi trên trời. Đó là một vấn đề của nhận thức.
*
Mây vũ tích là một loại mây dày đặc phát triển theo phương thẳng đứng rất cao
liên quan đến giông và sự bất thường khí quyển, hình thành hơi nước mang các
dòng khí mạnh từ dưới mặt đất lên.Mây vũ tích có thể tự hình thành, trong các
đám mây, hoặc cùng với các dòng gió mạnh frông lạnh.
Vâng, nếu có dữ liệu quang phổ,
nhưng dữ liệu đó bị thay đổi khi chùm ánh sáng đi qua không gian, gây ra hiện
tượng trượt bước sóng và... quang phổ kế nổi tiếng là không chính xác, đặc biệt
là thiết bị của con người và chúng chỉ có kết quả tốt ở những gì ngay trước mắt
của họ. Họ quên suy nghĩ về thực tế rằng không gian không phải là chân không
như họ nói với mọi người, mà là một chất lỏng có rung động cao. Làm biến dạng số
đọc của máy quang phổ.
Vấn đề là từ Trái đất, bạn không
thể nhìn thấy nhiều hơn những gì bạn biết. Dù có sử dụng kính viễn vọng hay
không, thì nó cũng giống nhau, điều khác biệt duy nhất là cách giải thích những
gì bạn nhìn thấy. Và họ cũng không tính đến sự trượt thời gian.
Ví dụ, Billy Meier tuyên bố rằng
những người bạn Taygetan của anh ấy không đến từ Pleiades mà đến từ một chòm
sao khác ở ngay phía sau và đó là lý do tại sao nó không được nhìn thấy, đó là
chòm sao Plejaran. Đối với tôi, đó chỉ là cái cớ để không thể giải thích về việc
khoa học nói rằng Pleiades còn quá trẻ để hỗ trợ sự sống.
Thời gian không hoạt động như vậy,
nó không tuyến tính và thời gian cũng không đồng nhất. Giá trị thay đổi và thay
đổi rất nhiều.
Link gốc của bài viết
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.